СУП

leteha — 19.04.2011 Какой-то дебилоид, не знаю, правда какой (уже знаю, какой - см апдейт внизу), пожаловался на меня в АТ, мол, я сообщаю о сраче несогласных, а это АТАТА.
По итогам этого доноса запись со ссылкой на феерию Милова была заблокирована.
Пруф - тут. http://leteha.livejournal.com/1303130.html. Эта ссылка не видна, поскольку заблокирована.
Также поступила и угроза, что, если я буду и впредь сообщать информацию подобного характера, им дословно "придётся предпринять более серьёзные меры в отношении Вашего аккаунта". То есть, моего.

Вот такая вот либеральная цензура от СУПа.
Не удивлюсь, если перед выборами они аккаунты будут блокировать пачками.
Надо подумать все же о стандалоне и о более плотной работе с фейсбуком.

Ну и, раз пошла такая пьянка, то я бы хотел обратить внимание на "расследование", проведенное одним ЖЖ-юзером. http://alburov.livejournal.com/45332.html

Оный ЖЖ-юзер упрекает МЕНЯ в том, что я взламываю чарт ЖЖ - то есть, сам специально вывожу свои посты в ТОП. Упрек настолько наивен для тех, кто знает меня, что даже объяснять что-то этим людям не хочется. С 2007 года я ни разу не занимался специальным выводом своих постов в ТОП. До этого делал и совершенно этого не скрывал - об этом даже писали в Вашингтон Пост. А потом мне это надоело, и из первой двадцатки в рейтинге я выпал и сейчас нахожусь где-то на 800 месте.

Так вот, "расследователь" приводит два любопытных скриншота о "плюсовании" и "минусовании". Там приведен мой пост и пост Алексея Навального, оказавшиеся в ТОПе в один и тот же день.
Это мой пост.

Это пост Навального.


Теперь внимание. На основе этих двух постов автор делает любопытное заключение, что мой пост - продвинут в ТОП насильно, а пост Навального попал туда сам. Не знаю, кому как, но лично мне ничего из этих картинок не очевидно, но раз уж автор решил сделать выводы из картинок, то я позволил себе тоже подумать над тем, что именно я увидел. Итак, у меня после попадания в ТОП идет совсем маленькое минусование, затем рост плюсов, затем опять минусование по нисходящей и уход в большой минус, затем рост плюсов, потом медленное снижение числа плюсов и рост минусов, а затем резкий уход в минус.

У Навального мы видим постоянное число плюсов, а затем резкий уход в минус.

Теперь о том, как это может работать. Я не эксперт, но все же позволю себе предположить КАК, глядя на временные отрезки.

Итак, мой рост плюсов пришелся на ночь после выхода поста - ночью его смотрели нормальные люди, не озабоченные политикой и игрой за одну из сторон, которым, естественно, все это было интересно и прикольно. Утром про пост прочухали либероиды и устроили атаку минусованием. Объяснить выход в плюс мне сложнее, но, вероятно, дело в том, что минусование они включили до 12 часов, а потом началось обыкновеное чтение обычными людьми, что сразу вывело меня из минуса в плюс. Вернувшись с обеда, и, увидев через несколько часов, что их минсование не работает, либероиды включили свою машинку, которая и увела пост в минус, хотя и в течение долгого времени, явно происходила их борьба с обычными пользователями.

В подтверждение того, что мой пост понравился много большему количеству, чем наоборот - вот эта маленькая картинка



Как видим, в день публикации поста зафрендивших меня - 13 человек. Дефренд (чаще всего дефрендят боты, которых я не френжу взаимно) нет отличается от обычного дня и меньше, чем за несколько дней до публикации поста, о котором говорит "расследователь".

Теперь обратим внимание на вторую картинку. Пост Навального показывает, что заинтересованные в распространении его информации сразу включили машинку плюсования и держали ее включенной с постоянным наращиванием мощностей в течение длительного времени. Затем машинку выключили. Как результат - получился резкий провал.

Вот такие выводы можно сделать из анализа двух постов.

Расследователям на заметку.

Все вышеизложенное про минусование высосано из пальца. Для того, чтобы определить, имеют ли мои или "расследователя" выводы хоть какое нибудь отношение к реальности, надо посмотреть на статистику в динамике. И если у одного из персон будет одинаковые взлеты и падения, это будет темой задуматься уже о СИСТЕМЕ.

Впрочем, озабоченность людей минусованием и плюсованием, а также попаданием/непопаданием в рейтинги меня умиляет. Они реально считают, что ЭТО важно.
Смешные люди.

ЗЫ!!! Самый цимес.
В письме от АБузы было предложение " у Вас есть право выслать нам встречное уведомление. Если Вы захотите это сделать, дайте нам знать, и мы предоставим Вам информацию, как это сделать. С уважением, Конфликтная комиссия Живого Журнала"

Ну, я, вестимо ответил РЕПЛАЕМ.
Что мне пришло в ответ?

"his is the mail system at host mail.livejournal.com. I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below. For further assistance, please send mail to If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message. (expanded from ):"

То есть, пишите.
Куда? В ИНТЕРНЕТ. На деревню к дедушке.
Прекрасно все это, я считаю.
Либеральная цензхура рулит.
Демократия - это диктатура настоящих демократов.
++++++++++++++++++++

ЗЫЗЫ. А вот и дебилоид-доносчик выискался.
Сам признался.
http://feldsparta4.livejournal.com/188882.html
То есть, вот этот человек в смычке с либерастами организует доносы.
Отметчу, что ссылочка на этого любителя настрочить в АТ была в оригинальном посте изначально. И была заменена на словосочетание "дебилоид с ником" только после того, как тот пришел ко мне и насрал в каментах. Это вместо того, чтобы порадоваться, что к нему в его говнобложик с говнопосещаемостью с моей ссылки зашло, наверное, тысячи три человек.
Впрочем, он же проплаченный либерастами. А этим любое лыко в строку.

Буду благодарен, если ему насуют в панамку за доносительство, общее хамство и неадекват.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив