Сулакшин.

lexpartizan — 07.06.2016

Решил завести тему о Сулакшине, которую буду время от времени пополнять. А то говорит он красиво, некоторые его чуть ли не левым считают. Это мнение неверно и его нужно искоренять.


Тема будет пополняться и расширяться. Хотелось бы, конечно, чтобы дотошный ruscesar приложил руку, но пока собрал только то, что было у меня и в википедии. Впрочем, даже википедии более чем достаточно.
Начнём с наград.
Первая медаль особенно примечательна. Этой медалью награждаются литовские и иностранные граждане за защиту свободы и независимости Литвы в январе — сентябре 1991 года. Награда за участие в развале СССР.
Вторая в память 850-летия Москвы за особый вклад в развитие Москвы.


А что за медали у него на заглавной фотографии, где одна напоминает какой-то крест, а другая красное знамя, я не в курсе. Наверное, у казаков одолжил реквизит.

Краткая биография.
В 1980—1989 годах — член КПСС. В 1982 году — секретарь бюро КПСС института. В 1989 году основал в Томске партклуб, ставший вскоре одним из учредителей и опорных центров «Демократической платформы в КПСС». Был членом Комитета по экономической реформе Верховного Совета СССР.

В сентябре-октябре 1993 года решительно поддержал разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. В частности, одобрил расстрел здания Верховного Совета из танков войсками, верными отстраненному парламентом от должности президенту Борису Ельцину.

Уже через месяц, в ноябре 1993 года опубликовал открытое письмо Ельцину, в котором выразил своё несогласие с ходом реформ. С СССР расправился, можно и повозмущаться. А может просто его подвиг по добиванию моей Родины не оценили и он не нашёл себе места у корыта новой власти.
Лично я считаю его своим врагом. Херой майдана. Я бы на его месте воспользовался "правом на забвение", как Михась. Но врядли это ему уже поможет.

В Государственной Думе РФ попытался создать депутатскую группу «Центристы», но после неудачи этого проекта 16 января 1996 года вошёл в депутатскую группу «Народовластие» (лидеры — Николай Рыжков и Сергей Бабурин).
В 2000 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора политических наук по теме «Политика центризма в современном российском обществе : Теоретико-методологический аспект». Это о его идеологии. Практически центристом является любой капиталист, не относящийся к правым националистам или левым социалистом. Просто буржуазная идеология. Самая обычная.

В 2006—2013 годах — генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, научным руководителем центра был президент ОАО «РЖД» Владимира Якунина. Одновременно Сулакшин был советником Якунина.

Выпускал вместе с ним научные труды о опасности переворота в России.

Сейчас сам постоянно заявляет о революции))

Писал программу для Единой России.

В марте 2012 года разразился скандал из-за её оплаты. Насколько я понял, программу из-за этого скандала не приняли. В общем, не договорились. Или приняли. Но не заплатили. Какая разница?
Очевидно, из-за возмущения этим кидаловом на три лимона докризисных рублей, в марте 2013 года опубликовал научный доклад «Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным)» об итогах выборов 2011—2012 годов (к которым Сулакшиным писалась программа), согласно которому официально объявленные Центральной избирательной комиссией результаты были реконструированы как недостоверные. С помощью математической реконструкции Степан Сулакшин доказал, что «Единая Россия» по итогам парламентской кампании 2011 года не заняла первое место: «Её реальный результат — 20-25 %. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50 %. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30%». Это было лишним.

После мощного общественного резонанса, вызванного публикацией исследования, Степан Сулакшин покинул пост Гендиректора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. 1 августа 2013 года Сулакшин был уволен с поста советника Президента ОАО «РЖД». Сулакшин перешёл в оппозицию.

Моё мнение по его краткой биографии:
1. Сулакшин поддержал Ельцина в демократическом расстреле Белого Дома. Ярый сторонник Ельцина, готовый убивать за него. Но потом о чём-то не договорились, в элиты он не попал. И обрушился с критикой на Ельцина. Буквально через месяц после расстрела остатков моей страны.
2. Сулакшин писал программу для ЕдРосни, но о деньгах не договорились и теперь он в "жёсткой оппозиции".
А если бы договорились, то был бы охранителем. Верным ельцинцем, верным путинцем.
Вот такие у нас контрэлиты.

А теперь легонько коснёмся идеологии и экономики.
Начинается всё с подмены понятий. А как иначе-то?

Для начала Сулакшин затирает нам, что социализм, это там, где нет частной собственности. С этим согласиться можно. И тут же затирает, что капитализм - это полностью либеральная экономика, где у государства нет собственности вообще. Я не знаю, такое вообще существует в природе? Не существует. Это обычный капитализм с разным участием госкапитала. Но Сулакшин почему-то называет такой строй пост-либеральным. И даже выводит для него некие оптимальные параметры.

https://youtu.be/GMCiYVRaqdg?t=857
Конечно, половину этих коэффициентов я и прочитать не могу, так что остановимся на понятных вещах.

Долю госрасходов Сулакшин планирует увеличить вдвое. А налог на прибыль на 5% увеличить, НДС на 5% уменьшить. А за счёт чего тогда увеличивать долю госрасходов, если налоги в лучшем случае увеличатся на 5%, а в худшем уменьшатся на 5%? Впрочем, я не сразу заметил, что планируется увеличить госсектор в 2,5 раза и с него можно будет взять госрасходы, так что тут я не прав.

Итак, если верить Сулакшину, то у нас социализм на 24%, то бишь на четверть. И его нам для полного счастья надо увеличить где-то в 2,5 раза. Всего-навсего.
Доля госрасходов у нас треть, её достаточно увеличить раза в два. Насколько я понимаю, это расходы государства на всякие государственные дела, образование, лечение, науку и тд.
В нашей группе в универе было всего два бюджетника. То есть, если бы их было 4, то наступило бы благорастворение в воздусях. Но давайте пойдём дальше и увеличим до полного социализма по мнению Сулакшина. До 100%. Если считать по госрасходам, то надо увеличить в три, а если по доле госсобственности, то в 4 раза. Итого, при полном социализме у нас 6-8 бюджетников из 30... Унылый какой-то социализм. Даже в его худшие годы он так не выглядел.
Фигня какая-то, не находите? Или у нас тут типичная подмена понятий и социализм всё-таки это не % госсобственности? А нечто другое? И утверждать, что это не капитализм, а неведомый соцкап или капсизм в корне не верно. Государственный капитализм? А может всё-таки обычный, только с вкраплениями госмонополий?
Опять же, сегмент частной собственности может быть очень разный. Либо это крупные олигархи, владеющие третью экономики страны на 10 рыл и сидящие в чиновничьих креслах, чтобы эксплуатировать остальные две трети госэкономики в своих интересах, либо это миллионы маленьких артелей и частников, которые производят кучу инновационного ширпотреба, за которым госплану просто не угнаться. Это две большие разницы. Не знаю, учитывается ли этот момент в трудах Сулакшина и что по этому поводу думает Якунин.
Также разным может быть и госсектор. Кроме того, что у нас принято национализировать убытки, управлять госсектором можно как отдельными несвязанными предприятиями в рыночной экономике, без всяческого планирования либо интеграции в единое Народное Хозяйство. Так, например, Газпром может существовать отдельно от химической промышленности, которая будет работать на импортном дешёвом угле, например. На ворованом донбасском, который добывают шахтёры за 50 баксов в месяц. Не будет интеграции в Народное Хозяйство и планирования - нет никакой разницы в чьей собственности находятся предприятия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив