Судья Макарова

lawer_pravnik — 13.05.2010

Услышав о том, что Общественная Палата сильно раздухарилась на предмет лишения судьи Макаровой из Одинцовского городского суда полномочий внесу и свои пять копеек.
С данной судьей я столкнулся один раз. Мне этого хватило.
В декабре 2008 года меня в десять часов вечера сдернули в Люберцы. В аэропорту был задержан клиент, который, по версии следствия, хотел сдернуть с концами в Амстердам.
То обстоятельство, что у человека был с собой обратный билет на следующий вечерний рейс и то, что два дня назад он уже летал в Амстердам и благополучно вернулся, следствие не колебало.
Человека допрашивали до четырех утра, несмотря на мои протесты о незаконности допроса в ночное время.
Через день следопыты собрали материал для ареста.
Арестовывала человека именно Макарова.

В арестантском материале я увидел следующее.
В деле лежал рапорт оперативного уполномоченного из ГУВД по Московской области - молодого парня, носящего на руке Омегу штуки за три долларов и беспрерывно звонящего по телефону "Верту" минимум за пять тысяч евро - я не говорю уже о том, что согласно корпоративному стилю ездил он на Лексусе РХ 450 - о том, что он лично задержал моего доверителя в аэропорту в воскресение в 10 часов 30 минут утра.
Рядом лежал протокол задержания, составленный в воскресение в 20 часов 25 минут в городе Люберцы.
Материал в суд поступил во вторник в 15 часов 00 минут.

Для тех, кто понимает - суд обязан вынести решение о мере пресечения в течение 48 часов после задержания - в противном случае человек подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ освобождению из-под стражи.
Началось судебное разбирательство.
Макарова идеально подходила под категорию "ни рыба ни мясо" - внимательно слушала прокурора и согласно кивала.
Дошла очередь до меня.
Оттоптавшись на нарушениях гувэдэшников при возбуждении уголовного дела - а они были феерическими - я приступил к самому вкусному - к времени задержания.
Не прилагая ни одного документа я - только на основании лежавших в деле рапортах - в двух словах объяснил, что человека необходимо сейчас же освободить из-под стражи - так как менты сами расписались в том, что они мудаки пропустили 48 часовой срок.
Следователя отпаивали валерьянкой. Она явно не ожидала такой подлянки от своих подчиненных.
Судья Макарова заседала 4 (четыре) часа.
В постановлении об избрании меры пресечения (кто бы сомневался) она указала, что верит времени в протоколе задержания (20-25) а рапорт сотрудника милиции она оставляет без внимания.

Такое вот скромное обаяние правосудия.

Кассация, естественно, наплевала на жалобу и засилила данное постановление.

Через полгода, когда всем стало ясно что менты облажались не имеют реальных доказательств вины, а все бумаги, которые они тоннами собрали, свидетельствуют лишь об обычной хозяйственной деятельности фирмы - суд выпустил человека под залог.
Сработал принцип бумеранга.
Когда судья собрала бумаги и приготовилась уйти в совещательную комнату - следователь вскочил с места и закричал - я прошу суд обратить внимание - человека задержали в аэропорту, он собирался скрыться!!!!
Ничего подобного - ответил я. Человека задержали в Люберцах в 20-25, и на этот счет есть решение суда вступившее в законную силу. 

Суд вынес постановление об освобождении человека из-под стражи. При этом, суд учел довод защиты, что человек не собирался скрываться и, согласно судебному акту, вступившему в законную силу, он был задержан не в аэропорту, а в достаточном удалении от него.  

Так следствие наступило на свои же грабли.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Чем отличается триммер от кустореза

d_v_sokolov

ТГ-канал о генерал Деникине

volynko

Охотский порт.

a_nalgin

О смелом крысёнке Чего боится президент с во-о-от таким рейтингом?

munnijaoks

Утренний кофий

mrminiver

Когда муслимов становится много, они начинают вырезать не-муслимов. Коран-с!

elika

Дом-эскимо

matsam

Мосты

rivka381

Одиночество.

• Ранее
• Архив