Судебные ошибки по делу Чикатило. Третье яичко трупа

2015 — 21.03.2015 Некому не секрет, что специфика нашего уголовного судопроизводства построена так, что истинное произошедшее событие становится неважно в погоне за раскрываемостью, как формального критерия оценки эффективности работы следствия. Формальность которого приводит в свою очередь к выбору формального способа расследования дел, который оторвавшись от своей человеческой основы как требования справедливости ведет к нечеловеческим методам расследования. Жертвами которого становятся судьбы и жизни людей. Что иногда доходит до абсурда.



В 1984 году, когда всем известный маньяк Чикотила убил свою очередную жертву, то труп убитого мужчины обнаружили с отрезанными яичками. При этом труп отвезли в морг, а его яички почему то в прокуратуру.
Вслед за этим вскоре были задержаны психически нездоровые Попов и Тяпкин. Они вскоре признались, при чем как это полагается «чистосердечно» и в письменном виде, а потом для подтверждения их признательных показаний их провезли, что бы они указали место убийства. И те в точности указали это самое место, а так же кроме чудесным образом недостающее яичко у трупа. При чем получается третье, поскольку два то уже отвезли в прокуратуру. Соответственно такое анекдотическое доказательство лишило доказательственной силы их признание. К счастью для них и позору зарапортовавшихся следаков.

В то же время не всем так повезло. Александра Краченко, обвинявшегося в убийстве школьницы в 1987 г.давшего признательные показания на следствие и на суде от них отказавшегося осудили, а потом расстреляли.
Только после задержания самого Чикатило и в ходе следствия разворачивания его жуткой цепочки злодеяний выяснилось, что Кравченко был невиновен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив