Судьба человека

congregatio — 30.12.2022 Политолог Марков:


* * *
Вчера в твиттере попалось - "путинское государство умудряется взять худшее и от традиционалистов, и от прогрессивистов. От традиционалистов — попытки принудить женщин больше рожать, как свиноматок. От прогрессивистов — отношение к мужчине как к пушечному мясу с опцией спермобака". 

Это, вообще, интересный момент: адепты традиционализма и даже многие его противники уверены, что в нем совершенно рандомный мужчина - царь и бог, и ради него существует весь мир. И только когда этот традиционализм клюет в темечко - они начинают замечать, что что-то не так. Но и тогда получаются виноватыми фемки, прогрессивисты и т.д. но не традиционализм. А в традиционализме между тем царями и богами являются только некоторые мужчины, условные "большаки" (или "альфы", кому какая терминология больше нравится; словом, избранные). Остальным в качестве отдушины и "оттяга внизу" отданы бабы и дети и сладкие песни о вершине эволюции/венце творения, но в топку-то кидают первыми именно их, тех самых остальных.

Что-то отчасти кто-то понимал, когда в гендерных спорах толкал мысль "мужчина должен размножаться и скакать по самкам, он же воин и защитник, в любой момент его сожрет мамонт, надо успеть разбрызнуть семя". То есть, представлял мужчину как пушечное мясо с функцией спермобака, пока мерзкие фемки что-то бубнили про партнерство, уважение, родственную душу и человеческое достоинство. У одних дальше собственно этой функции мысль и не шла (и вот теперь война, а они все так же уставшие), другие приняли весь этот бутерброд целиком (и "бегать не собираются, потому что это не по-мужски"), но как бы там ни было - нет, робяты, это тот самый традиционализм и есть.

Годами те самые мерзкие фемки талдычили, что он вредит не только женщинам, но кто ж их будет слушать-то, они просто привилегий хотят и небритых подмышек. И вот традиционализм потребовал традиционных жертв - и оказалось, что для женщины это хотя бы рожать и рыдать, а для мужчины-то - умирать. А, ну да, и посмотреть мир перед этим. Где-то от учебки до окопа.

И в финале поста - еще цитата из интервью с Марковым.

— Некоторые политологи считают, что, объявив мобилизацию, власть нарушила негласный договор с обществом по поводу спецоперации, суть которого: «Мы вас поддержим, только вы нас не трогайте».
— Не было никакого договора. Это выдумка. /.../ Это все придумано врагами Владимира Путина.

P.S.
Я знаю, что у многих есть тот же вопрос, который мне задавали в гендерных постах: "Зачем вы все время об этом пишете?". В ответ на эти вопросы я обычно даю ссылку на этот пост. И хотя конкретно он - о тяжкой бабьей доле, в общем и целом он подходит к любой проблеме, потому что решение любой проблемы - это в первую очередь признание факта, что проблема есть, следовательно - о ней надо говорить, особенно когда принято и одобряемо молчать. Да, когда ты вращаешься в кругу тех, кто говорит, создается иллюзия, что молчания нет, что проблема обсосана вдоль и поперек, что буквально только об этом и говорят все вокруг, но это не так. И с обратной стороны - существует та же иллюзия "все такие же, как мы". И в промежуточном сегменте "проблема есть, но о ней молчат" - тоже.

Я, конечно, не надеюсь, что мои посты что-то изменят в головах тех, кто сделал выбор. Но если в чей-то информационный пузырь мне прорваться удастся - уже хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив