Стресс вас отпускает: мерседес в ленточках под балконом в шариках

femunity — 21.08.2014 Репост из моего ЖЖ: http://masharabinovich.livejournal.com/820924.html

Начало сабж - цитата из предисловия к интервью с Татьяной Устиновой в последнем (июльско-августовском) номере журнала "Наша психология". Стресс, если конкретнее, отпускает журналисток (Ольгу Козыреву и Изабеллу Джавоеву) при посадке за щедрый устиновский стол ("были незамедлительно накормлены, напоены, окружены заботой и вниманием") да в процессе беседы ("хочется слушать и слушать, при этом стресс вас отпускает, а в голове всё проясняется. Просто волшебство слова и несомненный психотерапевтический эффект").

Интервью называется "Всё в одной кастрюле". В целом оно произвело на меня удушающе нервозное впечатление, как, собственно, и книги Устиновой. Ни в одной я не продралась дальше первой страницы, хотя честно пыталась - все же читают. И выбор огромный: на стр.23 журнала перечислено около сорока уже выпущенных устиновских томов.

Каким образом моя реакция оказалась настолько отличной от журналистской (см. сабж)? Конечно, меня не кормят, не спаивают. Со мной не говорят живым голосом. Но только ли?

Может быть, журналисты (и редакторы) как-то переиначили текст? Почему жутигенное слово "страшно" в журнале "Наша психология" на первой странице интервью с любимой писательницей встречается дважды, причём аж в одном абзаце?

Любопытно, что Татьяна Устинова - выпускница факультета аэромеханики и летательной техники МФТИ, из семьи потомственных авиационных инженеров. Уже потом она работала в ВГТРК, и в пресс-службе администрации президента РФ Бориса Ельцина, а ещё отвечала за связи с общественностью в Торгово-промышленной палате.

И на этом карьерном фоне "об отношениях мужчин и женщин" она говорит так: "появилось фатальное заблуждение о женской независимости... Это что означает? Что мы должны все разъединиться и жить только для того, чтобы зарабатывать? Я - принципиальный противник феминизма, я не верю в эту оголтелость, в это стирание граней".

Сравните логику:
- Татьяна Устинова напечатала почти 40 книг
- это что означает? Что мы должны все всё бросить и жить только для того, чтобы покупать её книги и обклеивать ими стены?
- я - принципиальный противник бумажной печати, я не верю в этот атавизм, пора перейти на цифру!!..

Не проверял ли кто-нибудь творчество Татьяны Витальевны по тесту Бехдель?

Ещё немного про феминизм: "К чему эти истории про то, что мужчина совершенно не нужен для того, чтобы выжить? Я совершенно согласна - он не нужен для того, чтобы выжить, но он нужен для того, чтобы жить! Это разные вещи. И не нужно этой искусственной романтики, которую повсюду ищут барышни. Если муж твой или любимый твой не прицепил к балкону связку из тысячи воздушных шаров, а под балкон не поставил мерседес в ленточках, когда тебе исполнилось 30 лет, то это не означает, что твоя жизнь прошла зря, и что твой муж или любимый не романтический человек..."

Дайте мне это развидеть. Это - критика феминизма, да? От выпускницы МФТИ, связиста с общественностью в Торгово-промышленной палате РФ с редакторским стажем в ВГТРК в программе, вот например, "Человек и закон"??

Остаток статьи (её 2/3) уже про еду, не про феминизм. Про еду, красоту и самодостаточность-в-коллективе, я бы так это назвала. Некоторый ориентир здесь - категория "совет". Вопросы развиваются от "любите ли вы давать и принимать советы" к "лучше решать проблемы с подругой на кухне или обращаться к психологу?", потом идёт что-то вроде "дайте совет/поделитесь рецептом, как себя вести в агрессивной среде?", потом - чуточку личного, и, снова, "что вам помогает в трудную минуту?"

А я тоже люблю поесть. И нет бы мне радоваться, но увы, феминизм. Оголтелый феминизм заставляет меня спотыкаться о бессмысленное и беспощадное обесценивание кровавой работы зарубежной актрисы и гос.образующего олимпийского труда спортсменки: "Анжелина Джоли и Татьяна Навка худые оттого, что они живут, чтобы так выглядеть, а мы живём для чего-то другого". Я слабо знаю кино, и Джоли видела, кажется, только в "Подмене". Это страшный, ужасающий фильм о дикой социальной реальности, исключительно правдоподобный фильм Клинта Иствуда, с его же музыкой. Не думаю, что по книгам Татьяны Витальевны можно отснять что-то подобное. Т.е., зависть - дурное чувство. И к форме тела оно не имеет ни грамма пути через желудок мужчин. Всё проще: творец творца зашибёт навылет при любой печатной возможности. Это - если без феминизма. Или при таком, см. выше, его понимании.

ЗЫ долго смотрела на фотку без подписи на стр.25, думая: это - муж или сын?.. Сын или муж?.. И какая мне, феминистке, разница?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив