
Стратегия Черчилля и Чемберлена

Посмотрел современный английский фильм «Мюнхен: на грани войны» (2021). Очень про-гитлеровская кина. В фильме, как и на самой конференции, нет чехов. Им не дают права голоса. Их боль и их видение ситуации никому не интересны. Зато после финальных кадров появляется текст про то, что эти договоренности Чемберлена отсрочили войну на два года и дали Англии лучше подготовиться к ней.
Вполне советский аргумент. И в обоих случаях не замечается, что эти годы Германия использовала гораздо более эффективно.
Но все это — часть дискуссии о стратегии двух Ч.: замирения агрессора (Чемберлен) или противостояния ему на ранних этапах его агрессии (Черчилль).
И тут вот попалась мне мысль Хасингса из его книги «Вторая Мировая»: провал англичан в Норвегии привел к отставке Чемберлена. А если бы он остался у власти еще на пару месяцев, ход истории мог бы быть совсем иным.

|
</> |
