Странный приговор

v_fedotov — 10.01.2014 Что такое "трудовая деятельность в средствах периодического распространения массовой информации"?

Сегодня в Екатеринбурге завершился суд над самой известной уральской журналисткой Аксаной Пановой, создателем сайтов Ura.ru и Znak.com.

Внешне приговор выглядит достаточно мягким: из четырех обвинений в силе были оставлены только два, причем по одному из них суд переквалифицировал статью на менее тяжкую, вследствие чего выяснилось, что по нему уже истек срок давности. Ну, а два года условно плюс 400.000 руб. штрафа, которые присудили Пановой по последнему оставшемуся эпизоду, в нашей судебной системе можно рассматривать фактически как признание невиновности (суд, прокуратура и следствие в России традиционно воспринимают друг друга как разные отделы единой системы, поэтому по-настоящему оправдательные приговоры расцениваются как недружественные шаги по отношению к коллегам и выносятся лишь в исключительных случаях).

В общем, хотелось бы от всей души порадоваться за Панову, за ее гражданского мужа и моего однопартийца Евгения Ройзмана (который мне отдельно симпатичен как политик), за всех жителей Екатеринбурга, да и за страну в целом. А также написать, что решение Ленинского суда Екатеринбурга - очередное свидетельство того, что "оттепель" продолжается, и надо успеть добиться как можно большего, пока она не закончилась.

Хотелось бы порадоваться - да не получается.

Нет, насчет оттепели, думаю, всё так и есть (хотя в данном случае не меньше сказалась, скорее всего, и позиция roizman, публично заявившего, что готов на компромиссы с губернатором, если это поможет спасти Аксану от тюрьмы). Однако в данном конкретном случае де-факто-оправдательный приговор оказался отягощен очень странным и нелепым запретом. Который совершенно непонятно как понимать, но который, к сожалению, вполне может стать прецедентным для всех нас.

Это два года запрета заниматься журналистикой (дословно "трудовой деятельностью в периодических печатных изданиях, сетевых изданиях, телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием").

Я посмотрел комментарии экспертов в самых различных СМИ - никто не понимает, что это такое?! Как определить, когда человек занимается трудовой деятельностью? Что нельзя делать Пановой? Просто получать деньги от организаций, зарегистрированных как СМИ? Или вообще ничего: ни писать тексты под собственным именем, ни давать и брать интервью, ни вести блог? Ответить на этот вопрос пока никто не может.

Следовательно, дело Пановой становится принципиально важным для всех как прецедент. Возможно, именно таким образом в условиях "оттепели" власть будет бороться со всеми недовольными. Зачем сажать своих противников, когда можно просто заткнуть им рот, запретив писать что-либо и выступать в СМИ?

АПДЕЙТ: Спасибо brandy, приславшему ссылку на полный текст приговора, который звучит так: "с лишением права заниматься трудовой деятельностью в средствах массовой информации: периодических печатных изданиях, сетевых изданиях, телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), на срок 2 (два) года". Таким образом, главные два вопроса, ответ на которые принципиально важен для всех аналогичных будущих дел, таковы:

1) Что является "трудовой деятельностью" в случае журналистики? Является ли ей, допустим, колонка, репортаж, интервью или любой другой текст, размещаемый в СМИ за подписью этого автора?

2) Речь идет только о ресурсах, зарегистрированных как СМИ, или о любых "формах периодического распространения массовой информации с постоянным названием"? Можно ли туда притянуть, условно, этот ЖЖ, который обновляется регулярно и имеет постоянное название "Эволюционируй"? :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив