Странный поэт "не для всех"

qebedo — 06.10.2021 Про обэриутов всех вместе я уже писал. Что же касается отдельно Константина Вагинова, то ему, конечно же, сильно не повезло. Во многом. Во-первых, он мало прожил, и, соответственно, немногое успел - всего до 35 лет (хотя многие известные поэты жили и того меньше). Во-вторых, он куда больше известен как прозаик, автор четырех романов, которые очень любят филолУХи, потому что "модернизЬм, остранение и абсурдЪ", а также всякие филолУХи-писателЯ 1920-х годов в прототипах.

До смешного - филолУХиня, писавшее предисловие к сборнику его стихов "Песня слов", открытым текстом в предисловии написала, что стихи эти ей "не нДравятся" ("оне слабыЯ"), а в послесловии призвала всех "луччи читать его романы". (Неужели нельзя было для предисловий с послесловиями найти хотя бы одного филолУХа, которому нравятся стихи Вагинова?) Ну и, наконец, фамилия поднагадила - ну, как вы себе представляете серьезный разговор про поэта с фамилией Пи... Вагинов?

Хотя когда вьюный Костя менял на этот "хуёжественный псевдоним" свою фамилию, была она несколько иной - Вагенгейм (если уж совсем тру-по-немецки, то Вагенхайм). Но, как говорится, нам не дано предугадать, как через восемьдесят три года слово наше отзовется... Если же возвращаться к его стихам, то за ними закрепилась репутация "странных" и "интересных только филолУХам". Ну, почитавши их (можете сами - только учтите, что это таки ж не все стихи Вагинова), я особой странности не заметил - весь этот нарочитый пессимизм, "беспросвет" и "бодлерьянство" очень даже в русле и российского "серебрянОВА века", и европейского декаданса-модеранса тех лет.

Ну, может, Вагинов наиболее последовательный бодлерьянец в русской поэзии - он сам это признает, несколько раз поминая его. Однако на самом деле это присуще в основном его ранним стихам - так называемой "Парчовой тетради". А вот его стихосложение в 1920-1934 годах уже как-то "более светлеет", появляются упоминания "эллинизма" и всяких "аполлонов", хотя "магистральная грусть" и "некоторая мрачность" остаются.

Главная же "фишка" автора - его нарочито ломаный размер. Это не когда неграмотный человек пишет стихи, не понимая ритма и "корявя" строки (хотя некоторые не особо понимающие филолУХи и в этом его обвиняли), а наоборот - человек, который в этом хорошо разбирается, но делает это специально, изображая "свободу от ограничения рамками". Из-за этого, например, стихи Вагинова "трудно читать с выражением" - "язык сломаешь", нельзя впасть в "распевный речетатив". Потому, кстати, "филолУХини по прозе" (видимо) и считают его "поэтом только для филолХУов".

Ну ХЗ - я бы не сказал, что остался в безумном восторге, но и отвращения собого не было. Сцыхы як сцыхы - не хуже всякопрочих "серебряновековских", а многих даже лучше, особенно всяких "деланных выпендрежников" или "колхоз-навозников". В общем, для "багажа культурного человека" будет не лишним.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив