СТРАННАЯ ВОЙНА

putnik1 — 31.03.2020

В связи с поминанием в моем блоге Польши вновь возник вопрос о моем якобы предвзятом к ней отношении, а это, в свою очередь, напомнило о время от времени появляющихся в личке писем на предмет событий 1939 года, когда СССР-де "подло ударил в спину, сговорившись с Рейхом". И возник повод поделиться мыслью, которую я еще не озвучивал. Итак:


(а) в августе 1939  СССР заключил  с Рейхом пакт о ненападении. Это означало, что Рейх признает пределом своих притязаний на востоке т.н. "линию Керзона" (обозначенную Лигой Наций), то есть, не будет вторгаться на территории, оттяпанные поляками у УССР и БССР в 1921 по итогам агрессивной войны, а СССР взамен не будет рассматривать войну Рейха с Польшей, как угрозу себе;

(б) более 2 недель после 1 сентября СССР никак не вмешивался в события, соблюдая полный нейтралитет, и это было совершенно правильно, поскольку "ненападение" не означало союза, - и что важно, даже когда 12  сентября начались бои за Львов, а 14 сентября немцы заняли Брест, то есть, вышли за предусмотренные пактом линии, СССР продолжал наблюдать за событиями;

(в) как известно, поляки сражались храбро, но вермахт понемногу подавлял сопротивление, а правительство Польши тем временем, покинув Варшаву, обосновалось на границе с Румынией, утратив связь с войсками, и с союзниками, и с Москвой, а около полуночи 16 сентября ушло за кордон в полном составе (номинальный президент Мосьцицкий улетел еще раньше);

(г) вот тогда, и только тогда, 17 сентября части РККА перешли границу, - причем одним из  последних приказов польского Главнокомандующего частям на востоке был приказ воевать только с немцами, - как на западе, - а по советским частям огонь открывать только в самом крайнем случае. Ну и дальше - нота Молотова, отход немцев с территорий, занятых вопреки пакту, и все прочее.

Таким образом, СССР приказал войскам начать операцию ровно в тот момент, когда стало известно, что у Польши нет более ни правительства, ни парламента, ни единого командования, то есть, государственные структуры рухнули, - что и было указано в ноте Молотова. А теперь представьте, что польское правительство и Ставка, покинув Варшаву, отправились не на "румынский плацдарм",

где и войск было с гулькин нос, и никакой инфраструктуры, а на восток, во Львов или Станиславув, где как раз находилось немало готовых воевать подразделений. То есть, оставшись на территории Польши, просто перенеся базу сопротивления на "кресы" и приказав всем сражающимся частям при необходимости уходить с Западного фронта на восток для переформирования. И:

вермахт просто не мог бы создавать положение "ни мира, ни войны", -   не развивать наступление восточнее линии, обозначенной пактом, - в связи с чем, СССР вынужден был бы

либо (а) утереться, явочным порядком признав пакт обнуленным и отдав Рейху свою "зону интересов", причем без всяких гарантий, что вермахт не пойдет дальше,

либо (б) реально ударить в спину войскам действующего правительства Польши, выступив как военный союзник Рейха, что в Москве категорически исключали,

либо (в) останавливать вермахт силой, объективно оказывая помощь законному правительству Польши, абсолютно ничего не выигрывая, а проигрывая многое.

Вот видите, в какое непростое положение поставило бы польское правительство Москву, прими оно 10-11 сентября простое и логичное решение перемещаться из Варшавы не на бессмысленный "румынский плацдарм", откуда удобно было только бежать за кордон, а на восток, где и войск было полно, и арсеналов, и всяческой инфраструктуры. Однако решение было принято совсем иное,

и дело не в трусости : во многом можно обвинять Эдварда Рыдз-Смиглы, но в совершенно запредельном мужестве ему не отказавали даже враги, и его министры-генералы были ему под стать. Но если не трусость, то что? И тут, на мой взгляд, ответ один, но очень неудобный для адептов версии "подлого удара". Неудобный настолько, что услышав вопрос, они начинают нервничать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив