Страна без энтелехии

budimir — 01.06.2013 Когда спорят о роли Лукашенко в истории Беларуси, дискуссия погрязает в деталях: что у нас тут хорошо, а что плохо. При этом плохи оказываются обычно нематериальные вещи, далёкие от массовидного обывателя, а хороши предельно конкретные, типа плитки на тротуарах или чистоты на улицах.

Тот, кто построил квартиру по льготному кредиту, не сможет понять того, кого волнует правовой нигилизм или насаждаемое бескультурье, историческое беспамятство и т.п.

Я не знаю, как сделать так, чтобы они друг друга поняли, но, кажется, сам понял, в чём фундаментальный порок политики Лукашенко: несмотря на то, что он здесь так надолго, он всё равно временщик. Нет у него ровным счётом никакой концепции развития страны. Не идеи, её, правда, тоже нет, а концепции. Как была когда-то у Позняка концепция поставить во главу угла наше транзитное положение, например.

«Социальное государство», о котором трубят на каждом углу, чем больше оно подтаивает, такой концепцией быть не может быть. Это всего лишь способ обустройства быта, конвертация результатов развития. (В нашем случае, конечно, прежде всего способ удержания власти.)

Я не все страны СНГ знаю одинаково хорошо, но самым ярким примером концептуальной политики, наверное, можно назвать политику Саакашвили. Неважно, что он такой и сякой, речь не об этом. У него была концепция и он последовательно проводил её в жизнь.

После Лукашенко, когда-нибудь же это «после» наступит, останется неплохо отремонтированная и прибранная страна. Отремонтированная больше косметически, чем капитально. В успех модернизации предприятий я не очень верю.

Но это будет неразвитая страна. С нарушенной энтелехией (по Аристотелю: внутренняя сила, потенциально заключающая в себе цель и окончательный результат; например, сила, благодаря которой из грецкого ореха вырастает дерево).

Что-то вроде музейного экспоната - в хорошем состоянии и приятного на вид, но который не годится для практического применения.

Удовлетворённость народонаселения существующим ходом вещей ужасна не только потому, что она, скажем, аморальна. Главная опасность этой удовлетворённости в том, что она уничтожает возможность будущего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив