Страх свободы слова

Было странно наблюдать за слушаниями в Палате представителей, на которых выступал Роберт Ф. Кеннеди-младший. Темой слушаний была цензура и то, как и в какой степени федеральные правительственные агентства при двух администрациях заставляли компании социальных сетей удалять посты, запрещать пользователей и ограничивать контент. Большинство высказало свою точку зрения.

Странной была реакция меньшинства. Они пытались заткнуть РФК. Они потребовали провести исполнительное заседание, чтобы общественность не могла слышать ход заседания. Эта попытка провалилась. Затем они перекрикивали его слова во время допроса. Они дико клеветали на него и порочили его. Они даже начали с того, что попытались вообще запретить ему выступать, и 8 демократов проголосовали за это. Это были слушания по вопросу цензуры, и они пытались подвергнуть его цензуре. Это только усугубило ситуацию. Это стало настолько ужасным, что РФК был вынужден выступить с кратким наставлением о важности свободы слова как важнейшего права, без которого все остальные права и свободы оказываются под угрозой. Но даже эти слова он смог произнести с трудом, учитывая разгоревшуюся в зале ярость. Можно с уверенностью сказать, что свобода слова, даже как основной принцип, находится в серьезном затруднении. Мы не можем прийти к консенсусу даже по основным положениям.

BREAKING - EXPLOSIVE: @RobertKennedyJr puts Democratic Congress members trying to censor him in their place with fiery open remarks during a hearing to expose censorship. It's shocking that in the United States of America, people are being censored for speaking the truth! WATCH! pic.twitter.com/MKQMk2INAu

— Simon Ateba (@simonateba) July 20, 2023

Зрителям казалось, что РФК - это взрослый человек в комнате. Иными словами, он был проповедником верности в публичном доме, хранителем памяти в комнате, полной амнезиаков, врачом здравомыслия в санатории или, как сказал бы Менкен, метателем дохлой кошки в храм. Странно было слышать голос мудрого государственного деятеля в этой тепличной культуре инфантильной коррупции: он напоминал обществу о том, как далеко все зашло. Примечательно, что именно он, а не те, кто хотел заткнуть ему рот, ссылался на научные работы.

A PHD level explanation of the important of free speech to democracy from @RobertKennedyJr. pic.twitter.com/S0HxIDLvLA

— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) July 20, 2023

Протесты против его заявлений были пронзительными и шокирующими. Они быстро перешли от "Цензуры не было" к "Это было необходимо и замечательно" и "Нам нужно больше такого". Газета New York Times, освещая это зрелище, отметила, что это "острые вопросы": "Защищена ли дезинформация Первой поправкой? Когда федеральному правительству уместно пытаться сдерживать распространение ложных сведений?". Это не острые вопросы. На самом деле речь идет о том, кто должен быть арбитром истины? Подобные нападки на свободу слова действительно имеют прецедент в американской истории. Мы уже говорили о законах 1798 г. об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, которые привели к полному политическому перевороту, в результате которого Томас Джефферсон оказался в Белом доме. В XX веке было еще два случая цензурного безрассудства. Оба они последовали за великими войнами и резким увеличением размеров и сферы влияния правительства. Первый пришелся на период "красной войны" (1917-1020 гг.), последовавшей за Первой мировой войной. Большевистская революция и политическая нестабильность в Европе вызвали в США приступ политической паранойи, связанной с тем, что коммунисты, анархисты и рабочее движение замышляют захват власти в США. Результатом стало введение цензуры и жестких законов, касающихся политической лояльности.

Одним из результатов стал Закон о шпионаже 1917 года. Он действует и сегодня, в последнее время в отношении бывшего президента Трампа. Во многих штатах были приняты законы о цензуре. Федеральные власти депортировали многих людей, подозреваемых в подстрекательстве к мятежу и государственной измене. Подозреваемые в коммунизме представали перед Конгрессом и подвергались допросам. Вторая вспышка произошла после Второй мировой войны с Комитетом по антиамериканской деятельности Палаты представителей (HUAC) и слушаниями по делу армии Маккарти, которые привели к составлению "черных списков" и всевозможным клеветам в СМИ. Результатом стало охлаждение свободы слова в американской промышленности, особенно сильно затронувшее СМИ. Впоследствии этот инцидент стал легендарным из-за преувеличений и пренебрежения Первой поправкой. Как цензура времен Ковида вписывается в этот исторический контекст? В Brownstone мы сравнили дикую реакцию "Ковида" с военным положением, которое нанесло Родине не меньше травм, чем предыдущие мировые войны. Три года исследований, документов и репортажей позволили установить, что блокировки и все, что за ними последовало, не были санкционированы органами здравоохранения. Они стали прикрытием для государства национальной безопасности, которое взяло на себя ответственность в феврале 2020 г. и развернуло полный захват власти и общества в середине марта. Именно поэтому так трудно было получить информацию о том, как и почему все это произошло с нами: в основном все было засекречено под грифом национальной безопасности. Другими словами, это была война, и страна какое-то время управлялась (а может быть, и до сих пор управляется) на основе квазивоенного законодательства. Действительно, так оно и было. Никто не знал точно, кто главный и кто принимает все эти дикие решения, касающиеся нашей жизни и работы. Никогда не было ясно, каковы будут наказания за несоблюдение правил. Правила и предписания казались произвольными, не имеющими никакой реальной связи с целью, да никто и не знал, что это за цель, кроме все большего и большего контроля. Не было ни реальной стратегии выхода, ни конечной цели.

Как и в двух предыдущих случаях введения цензуры в прошлом веке, началось закрытие общественных дискуссий. Оно началось практически сразу после издания указа о блокировке. В течение нескольких месяцев и лет они ужесточались. Элита стремилась всеми возможными способами заткнуть все дыры в официальном нарративе. Они вторгались в любое пространство. Те, до которых они не могли добраться (например, Parler), были просто отключены от сети. Amazon отказывался от книг. YouTube удалял миллионы сообщений. Twitter стал жестоким, а некогда дружественный Facebook превратился в проводника пропаганды режима. Охота на инакомыслящих принимала странные формы. Те, кто устраивал собрания, подвергались позору. Тех, кто не дистанцировался от общества, называли распространителями заразы. Однажды, выйдя на улицу без маски, один человек возмущенно крикнул мне, что "маски рекомендуются обществом". Я прокрутил эту фразу в голове, потому что она не имела смысла. Маска, какой бы очевидной ни была ее неэффективность, навязывалась как тактика унижения и мера исключения, направленная на недоверчивых. Это был еще и символ: молчи, потому что твой голос не имеет значения. Ваша речь будет заглушена. Далее, конечно же, последовала вакцина: ее использовали как инструмент для чистки армии, государственного сектора, научных кругов и корпоративного мира. Как только New York Times сообщила о том, что в штатах, поддерживающих Трампа, вакцина применяется реже, у администрации Байдена появились тезисы и программа действий. Вакцина будет использоваться для чистки. Действительно, в пяти городах на короткое время была проведена сегрегация, чтобы исключить невакцинированных из общественных мест. В дальнейшем распространении вируса обвинили самих непривитых.

Те, кто осуждал эту траекторию, с трудом находили возможность высказаться, не говоря уже о том, чтобы собрать социальную сеть. Идея заключалась в том, чтобы заставить всех нас почувствовать себя изолированными, даже если бы мы были подавляющим большинством. Мы просто не могли сказать, что это так или иначе. Война и цензура идут рука об руку, потому что именно в военное время правящие элиты могут заявить, что идеи сами по себе опасны для достижения цели победы над врагом. "Свободные губы топят корабли" - умная фраза, но в военное время она применима ко всем. Цель всегда одна - возбудить в обществе ненависть к внешнему врагу ("Кайзер!") и вычислить мятежников, предателей, диверсантов и подстрекателей к беспорядкам. Не зря протестующих 6 января называли "мятежниками". Потому что это произошло в военное время. Война, однако, была внутренней и направлена против самих американцев. Поэтому прецедент цензуры XX века в данном случае не работает. Война с "Ковидом" во многом была акцией государства национальной безопасности, чем-то сродни военной операции, спланированной и управляемой спецслужбами в тесном сотрудничестве с административным государством. И они хотят сделать протоколы, которые управляли нами все эти годы, постоянными. Уже сейчас европейские правительства издают рекомендации не выходить из дома из-за жары. Если бы вы сказали мне, что это суть того, что произойдет в 2020 или 2021 году, я бы закатил глаза от недоверия. Но все доказательства, собранные Brownstone с тех пор, свидетельствуют именно об этом. В данном случае цензура была вполне предсказуемой составляющей. Красный испуг столетие спустя мутировал в вирусный испуг, в котором реальным патогеном, который пытались убить, была ваша готовность думать самостоятельно.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатный прогноз волн Эллиотта для одного из крупнейших рынков Европы от экспертов EWI по глобальному рынку (Брайан Уитмер и Мюррей Ганн)

Как вы относитесь ко всей этой шумихе вокруг искусственного интеллекта? Специальный отчет, посвященный технологическим компаниям от EWI (всего за $7 вместо обычных $77)

Как построить надежный торговый план с использованием волн Эллиотта (бесплатное видео от старшего аналитика по валютным рынкам Майкла Мэддена)

Мюррей Ганн из EWI показал 30 с лишним графиков - многие из них строились десятилетиями. Видео "Пусть графики говорят сами" бесплатно

Бесплатный отчет "Ваши 5 лучших альтернатив банкам", выдержки из книги Роберта Пректера "Последний шанс победить крах"

Новый бесплатный аналитический отчёт Elliott Wave International "Как определить, насколько безопасен мой банк"

«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»

Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)

Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"