Страх изображения обнаженного тела - верный признак больной психики столпов

alex_rozoff — 22.03.2021 Эту тему я уже затрагивал в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html "Профанация секса, как метод защиты подростков от харрасмента"
...Во всей Европе практически любые видео- и сетевые материалы, где встречаются эмоционально-адекватный секс, жестко ограничены планкой 18+.
А вот терабайты и даже петабайты на бесплатных порно-сайтах по сути не ограничены. Точнее, формально там есть надпись «18+», но без всякого контроля за соблюдением.
Иначе говоря: увидеть нормальный человеческий секс в реале, или хотя бы в сети на адекватных каналах – подростку крайне сложно. Зато, путем одного клика мышки, он может визуально ознакомиться с анально-вагиналным проникновением двух брутальных человеческих самцов в визжащую человеческую самку, которая сверху раскрашена ярчайшей косметикой, а снизу одета в черный латекс. Законодатели этого хотели?

Ладно, допустим, они искренне рассчитывали, что кибер-полиция как-то блокирует для подростков доступ к такому «обучающему контенту». Но тогда откуда, по мнению этих законодателей, обычный подросток к 18 годам возьмет примеры практики секса?

В античном аграрном обществе подросток регулярно наблюдал обыкновенный секс своих родителей, а также братьев, сестер и соседей. И никому не приходило в голову ограничивать его в этом. Ведь наблюдаемые не делают ничего особенного и ничего плохого. Секс – часть обычной нормальной жизни…
…Иное дело – сейчас. Почему подростку (по мнению "столпов общества") нельзя смотреть на это? Какой вред может быть причинен ему этим наблюдением?
Какое обоснование (кроме тяжелого психическог расстройства коллектива дирецции) может быть у вот таких правил:
"Обнаженная натура и контент сексуального характера. На YouTube запрещено публиковать порнографический контент, призванный вызвать у зрителей сексуальное возбуждение"
https://creatoracademy.youtube.com/page/lesson/policy-nudity?hl=ru
"Если вы нарушите наши правила, ваш канал может быть заблокирован. На YouTube не допускаются следующие виды контента: видео с изображением гениталий, груди или ягодиц (прикрытых или обнаженных), созданные с целью вызвать у зрителей сексуальное возбуждение; контент порнографического характера или материалы, в которых изображен половой акт, гениталии или фетиши с целью вызвать у зрителей сексуальное возбуждение (сюда относятся как видео-, так и аудио-, текстовые и графические материалы)."
https://support.google.com/youtube/answer/2802002?hl=ru
Придумать такие правила могли лишь люди с тяжелой патологией психики.

Это, похоже, типичная психопатология для дирекций больших социальных сетей.
Известен прецедент 2016 года, когда Facebook забанил экс-министра культуры за обнаженные фото обнаженной статуи с фестиваля Ночь культуры в Копенгагене.
https://www.thelocal.dk/20161025/facebook-bans-danish-mp-over-nude-photos/
https://www.vesti.ru/article/1665988
В 2018 году дирекция Facebook пропростила своих британских и американских пользователей присылать администрации соцсети собственные обнаженные фото. Идея такого шага со стороны Facebook заключалась в том, чтобы затем заблокировать такие интимные фото еще до того, как они попадут в сеть.
https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-44231222
Такое тоже может придумать лишь психически тяжело больной человек.
В том же 2018 году Facebook забанил обнаженные портреты Рубенса.
https://tjournal.ru/art/74293-facebook-zabanil-obnazhennye-portrety-rubensa-v-otvet-aktivisty-prikinulis-inspektorami-socseti-i-prishli-v-muzey
Еще раньше, в 2012-м стало ясно, что в корпус модераторов Facebook вербуются тоже преимущественно психически больные люди с расстройствами сексуалного фона:
Модераторы Facebook удалили изображение за нарушение правил сервиса. Они предположили, что сотрудники соцсети приняли локоть девушки на снимке за ее грудь.
https://megaobzor.com/obnazhennaya-grud-v-Facebook.html
В 2015-м Facebook пересмотрел «нормы сообщества», которыми пользователи соцсети должны руководствоваться при общении и размещении контента. В подразделе «Изображения обнаженного тела» сказано: «Facebook ограничивает показ обнаженного тела, поскольку некоторым членам глобального сообщества – в силу их культурных особенностей или возраста – подобный контент может казаться чувствительным».
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/03/2015/5506d2d29a7947127e443987
Опять признаки острой психопатологии администраторов этой соцсети

Нарративный рекорд в этой области принадлежит правилам twitter:
[запрещены] полностью или частично обнаженная натура, в том числе крупные планы гениталий, ягодиц или груди (кроме контента, связанного с грудным вскармливанием);
имитация действий сексуального характера;
половые акты и другие действия сексуального характера — это также касается мультфильмов, хентая и аниме с участием людей или человекоподобных животных.
https://help.twitter.com/ru/rules-and-policies/media-policy
фотографии или видеозаписи с изображением ягодиц или снятые под юбкой, платьем или другой одеждой и позволяющие разглядеть гениталии, ягодицы или грудь человека
https://help.twitter.com/ru/rules-and-policies/intimate-media
субъекты, сочинившие эти правила, настолько неадекватны, что их следовало бы изолировать от общества - их профиль очень похож на типичные профили маньяков-убийц, таких, как Джек Потрошитель и т.п.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джек-потрошитель

Интересно увидеть версии в обсуждении.
Если назвать вещи своими именами, то многое становится яснее.
...Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив