Стоит отметить, что атеистам тоже предписывается верить.

топ 100 блогов musashi831.03.2024 Отсюда:
Стоит отметить, что атеистам тоже предписывается верить. Но не в бога, а, например, в синтетическую теорию эволюции. Там бога просто заменили естественным отбором и сказали, что это он создал всё многообразие видов живых существ. А вселенную сотворил Большой Взрыв. Доказать это невозможно, но если сомневаетесь, что всё так и было, вас отлучат от церкви выпишут из атеистов и обвинят в ненаучном, религиозном мышлении. Даже если просто скажете, что на данный момент неясно, как возникла вселенная и многообразие видов, надо с этим разбираться, исследовать.

Лично я не считаю атеизм эдакой формой религии - да и вообще ничего против атеизма не имею. Но с высказанным выше наблюдением в отношении теории эволюции пожалуй соглашусь. Большинство дискуссий о ней ведется с позиций христианство - отрицание христианства. Ну вот хотя бы пример ниже по ветке:

Мне всегда интересовало — зачем Господь создал пьявок, слепней и комаров? Они же паразиты и только мешают. За што?! За наш первородный человеческий грех, что ли?! Но от них страдают и невинные животные. Как так получилось? :))

Вот интересно, почему если не естественный отбор, так непременно Господь? Т.е. не некий неучтенный Дарвином фактор, не некая сила, о которой мы не знаем - а именно Бог, причем описанный в Библии? Почему-то в физике, химии, геологии такого подхода не наблюдается. И даже в астрономии этот этап уже давно позади - несколько веков как. А вот в биологии странным образом все сводится именно к этому.

По идее, научный подход должен был бы быть примерно следующим.
1. Сформулировать признаки, по которым можно было бы определить была ли та или иная мутация естественной или искусственно вызванной.
2. Проверить все известные мутации с момента возникновения жизни на Земле по этим признакам.

Если это пока невозможно, тогда есть другой вариант.
1. Найти метод вероятностной оценки появления той или иной устойчивой мутации естественным образом в конкретных условиях.
2. Пройтись всей по цепочке формирования известных биологических видов и оценить вероятность их появления естественным образом.

Опять невозможно? Ну тогда наверное следует признать, что теория эволюции пока не доказана и все споры о ней носят именно религиозный, а не научный характер.

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Добрый день. Хочется поделится одной из последних работ нашего бюро. В большом пространстве надо было сделать акцентную стену. Мы сделали небольшой объект с водопадом. Коротко о самом проекте я описывал на сайте, приведу его здесь. Этот дом мы с заказчиком проектировали в 2001 году. ...
Здесь я двадцатилетняя и маман двадцатилетняя - монтаж. Она родила меня в 35. Здесь маман лет 70, мне, соответственно, лет 35. А здесь мне 27, а сыновьям 7. ...
...
Бывают вещи, что на первый взгляд между собой не связанны. Но если узнать подробности, то всё очень логично (или нет :)). Прочла, что немецкий арахнолог Петер Егер назвал новый род пауков в честь британского композитора и музыканта Дэвида Боуи. После проверки структурных и молекулярных ...
9 октября — день памяти Че Гевары (1928—1967), латиноамериканского революционера. Так уж получилось, что Че стал для мирового коммунизма ХХ века почти тем, чем был Иисус для христианства 2000 лет назад. Хотя враги, наряду с попытками превратить его в «безвредную икону», одновременно ...