Национальная идентичность - кому она мешает?

musashi8 — 31.03.2024 Тут alex-rozoff задал вопрос - и даже опрос затеял:
Национальная идентичность: ценность, которую надо сохранить или проблема, которую надо устранить?

На самом деле, вопрос поставлен неверно. Необходимо уточнить по меньшей мере две вещи:
1. Чья национальная идентичность?
2. Кому надо устранить?

Потому что тут примерно как с разоружением.
Если разоружается враг - это хорошо. А если ты разоружился, а враг почему-то не стал - это может привести к весьма неприятным последствиям. Причем, все кто скандируют Миру мир, Нет войне, Peace now - и прочие политкорректные кричалки - это разумеется понимают. А те кто их слушает - не всегда. Ну, иначе бы кричалки давно ушли вслед за динозаврами.

Та же штука с национальной идентичностью.
Если ее теряет враждебный народ - это хорошо. А если дружественный - а тем более твой собственный - это плохо. Нет, разумеется, когда кто-нибудь окончательно решит национальный вопрос и настанет вечная дружба всех выживших после этого народов - тогда все это станет неактуально. Но пока все-же лучше о своей национальной идентичности не забывать - все равно так или иначе напомнят. Так уж жизнь устроена. Ну и как учил нас классик советской поэзии - "Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно". Если кто-то очень хочет устранить вашу национальную идентичность... По идее - все это самые очевидные вещи. Даже наверное скучные.

Теперь чуть более интересная часть.
Свои рассуждения alex-rozoff начал издалека:
Листая рыцарские романы, мы задумываемся над тем, какой национальности были король Артур, Ланселот Озерный, Ивейн, рыцарь Льва, Тристан и Изольда. Вопрос в самом деле замысловат. Рыцарские романы родились в Анжуйский империи XII века на основе кельтских легенд и были написаны на старофранцузском языке. Эту империю создали норманны Западно-Франкского королевства, завоевавшие Англию в 1066 году и ставшие ее элитой, к которым к добавились в XI–XIII веках рыцари Южной Франции.

Некий историк Winston Churchill в своей книге "История англоязычных народов" дает ответ на этот вопрос. Король Артур, Ланселот и пр. - это бывшие римские легионеры. Британия несколько веков была римской провинцией. Бритты приобщились к римской культуре и о своей варварской идентичности забыли.

Охотно служили в римских легионах где прикажут - в Африке, Сирии, на Дунае... А потом в Риме началась гражданская война и легионы, охранявшие Британию понадобились на континенте. А в богатую, но ставшую безоружной провинцию хлынули орды дикарей - германцев (главным образом англо-саксов).

Черчилль утверждает, что часть легионеров все-же неким образом сохранила свою национальную идентичность и попыталась создать в Британии некие силы местной самообороны - вот о них и были сложены легенды. Особого толку правда с этого все равно не было. Национальная идентичность бриттов за годы успешного приобщения к цивилизации практически исчезла, а у германцев она была на пике (одном из). Англо-саксы завоевывают территорию современной Англии, а бриттам устраивают то, что сейчас называется геноцид. Черчилль впрочем утверждает, что вопреки историческим хроникам, всех бриттов англо-саксы скорее всего не убили. Часть наверняка была обращена в рабство, далее были смешанные браки и т.д. Т.е. не все так однозначно.

Кому интересно - писал на эту тему в декабре.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив