Стоит ли участвовать в уличных акциях Навального?

kolybanov — 28.03.2017 Теги: Навальный Рыжков



Прошла акция Навального, направленная как бы против коррупции, и прошла надо сказать заметно. После 2012 года это наверное самая массовая акция. Не отписался раве что ленивый, то есть все заметные медиа персоны как-то прокомментировали. Если уж стоит с кем дискутировать, то с умным и известным (может и тебя заметят-(шутка)). По моему интересней всех отписался Эль -Мюрид  Тезисно, что Навальный нацелен на власть, что возможности по какому-то реформированию страны даёт только власть. Вскользь, что непонятно - будет ли Навальный бороться за власть, или конвертировать протест в какие-то преференции для себя. Что бороться за власть в России можно только несистемным образом. Что всегда при несистемной борьбе в приоритете негативная повестка. Что всегда на негативе строился слом системы, чтобы гарантироваться от её реванша, это делали большевики, и гайдаровцы в 90-е. Что если протест расширится и вокруг Навального появятся равнозначные фигуры, то может появиться позитивная программа, но это вопрос второго этапа (вопрос первого этапа - геть, вы меня поняли). Ну как там описали друзей и соратников из патриотического лагеря неинтересно, смысл, что способный на что-то один Навальный. Да и рефрен - Россия в существующей системе обречена (на угасание, деградацию и смерть).  В общем я понял так, если я что-то не понял можно пройти  по ссылке и проверить самим. Что такие доводы действуют на детей, вышедших протестовать, бесспорно. ОНИЖЕДЕТИ на самом деле пока чисты, активны, пассионарны и жаждут справедливости (а ломать как раз то, что понятно и доступно). Что страна погрязла (в коррупции, распилах, вопиющем расслоении на богатых и бедных, в полном отсутствии социальных лифтов, в бемперспективности здесь какой либо созидательной деятельности и какого-либо творчества и т.д. до бесконечности-бесспорно). Что страна обречена (на угасание и смерть, при сохранении системы) очевидно. Так с чем спорить? А вот давайте и посмотрим. Как это отсутствие позитивной программы характерно? Во первых большевики всегда имели не просто программу, а программу минимум и программу максимум, которые были как раз позитивны. То есть большевики совершенно точно знали зачем ломать и что в общем виде строить. И проводили эти программы в жизнь, причём сразу (хоть часто методом проб и ошибок). Вспомните работы Ленина: "Грозящая катастрофа и  как с ней бороться" и Очередные задачи советской власти". Что Гайдарочубайс ломал, раздавал и распылял безжалостно все системообразующие факторы-бесспорно (ну и где мы сидим, в каком месте человеческой фигуры???). А если уж проводить какие-то параллели протестов Навального, то это ненасильственное сопротивление Ганди.

Тогда цели были вроде тоже сформулированы предельно обобщённо.Против англичан,за индийскую независимость. Но насколько конструктивны были соляные походы Ганди и приыв не покупать ничего английского и не сотрудничать с английскими администрациями. То есть протест изначально нацеливался на подъём своей экономики. А что мы видим у Навального? Давайте бороться с коррупцией, но рыночными мерами и демократическими свободами. Вынужден здесь перефразировать фразу Ленина, что Открытый рынок порождает коррупцию в России ежечастно, ежеминутно и в массовом масштабе. Почему? А потому, что в открытом рынке объективно убивается любое производство и пассионариям остаётся воровать,заниматься рэкетом, пилить бюджет и брать взятки. Ничего другого здесь получить невозможно. Это не потому, что Путин плохой, это потому что ничего другого в этой системе объективно получиться не может (а по системе кадры, как по одёжке ножки). Так зачем мне ломать систему, если придёт к власти Навальный и К и установят точно такую-же систему? А если он просто конвертирует протест в ништяки лично для себя (а это отнюдь не исключено, ну что взять с миноритария, постоянно шантажирующего крупные АО всякими судами и скандалами ?), методика ведь отработана до совершенства). Что, мальчики и девочки в кутузку, а Лёха будет денюжки считать? Это всё в предположении что у Навального чистые помыслы и нет никаких связей с ЗАПАДОМ. Так стоит ли участвовать в акциях Навального? При этом я отметил, что тезис об обречённости страны при сохранении системы я разделяю. Вопрос, кто может сформулировать и предложить позитивную программу, хотя бы в минимальном тезисном виде? Но что такие люди есть, верю и надеюсь, что они появятся и скоро.

Кстати на нашей памяти, как ельциноиды шельмовали Н.И. Рыжкова (хотя сравнить, при всех вопросах к Рыжкову, Н.И. Рыжкова и Д.А. Медведева,это сравнить два разных человеческих органа стерженьковой формы) и что получили? А ведь тогда обыватели тоже знали что ГЕТЬ, но совершенно не представляли, что дальше (но ГАЙДАРОЧУБАЙСЫ знали и что дальше)

Оставить комментарий

Популярные посты: