Стоит ли смотреть новый российский исторический фильм «Тобол»?
borman_b — 22.03.2019Российский фильм «Тобол» вышел в прокат 1 марта. Лента была заявлена как историческая. Зная, что какой «качественный продукт» выдают под видом исторических фильмов («Викинг», «Адмирал», «Скиф» и прочее) многие решили не радовать себя походом в кинотеатр – денежки целее будут, а нервы крепче. А вот на днях «Тобол» вышел в хорошем качестве на торрент-сайтах. Так что те, кто не посмотрел этот фильм в кино, могут смело посмотреть его дома. Я посмотрел и готов сказать свое честное мнение.
Сюжет. Эпоха правления Петра I. Молодой выпускник военного заведения настолько плохо ведет себя на царском балу (кричал, ползал по полу, глупо шутил) что был замечен Петром и в качестве наказания был отправлен в качестве командующего парой десятков человек в Тобольск (Тобол). Тут дело даже не в том, что человеку (даже молодому) не пришло бы в голову вести себя так на царском мероприятии, а в соответствие пунктов преступление-наказание. Хочешь стать боевым офицером? Веди себя как свинья на царском мероприятии. Хуже поведение – выше звание и больше подчиненных. Запомните этот твит (с)
Эта веселая военная компания, получила задание искать золото и не искать конфликт с джунгарами (кочевниками) на землях которых собственно и построен Тобол (Тобольск). Ну, а до этого китайский посол, прибывший с торговым караваном (показано целых пара-тройка телег!) безуспешно пытается втянуть Петра I в войну с джунгарами, которые жутко мешают развитию Китая. Насколько это верный исторический факт, я не знаю – не особо хорошо знаю эту эпоху. Царь против, но хитрые китайцы пытаются найти решение своей проблемы через российскую знать. Но вернемся в Тобол (или все же Тобольск?)
Городок окружен насыпью и частоколом и судя по всему построен специально таким образом, чтобы возможно неприятелю было как можно комфортнее его штурмовать. А вот для своих бойцов постарались сделать как можно больше проблем создать, типа перекидных мостов и веревочных мостиков уже в середине своего укрепления. Какой гений фортификации это проектировал? К слову, в столько важном дал государства пункте всего парочка пушек, которые оператор тщательно снимает с разных ракурсов, стараясь безуспешно доказать, что пушек намного больше. Да и штурмующий отряд джунгаров (в кадре максимум их было человек тридцать) при помощи компьютерной графики растянули на многие тысячи, буквально «залив» компьютерными кочевниками горизонт.
Боевые действия выглядят презабавно. Особенно кадры когда ниндзя-кочевники растянули то ли шкуру, то ли толстую материю, используя которую джунгарские лучники прыгали как на батутах «минусуя» дозорных Тобола. Местные кочевники вообще хитры на выдумки – используя лошадиные черепа как монтажные «когти» они буквально бегом поднимаются вверх по замерзшим насыпям.
Боевые сцены – плохо. Создатели фильма по какой-то причине решили что если в человека попадает пушечное ядро, то человека просто отбросит на несколько метров назад. Барон Мюнхгаузен у сценаристов «Тобола» был в исторических консультантах что ли? А может это чудо-пушки которые просто не сохранились до наших лет?
Стоит отметить актерский состав. Дмитрий Дюжев в роли Петра I производит весьма глупое впечатление. Баскетболист в камзоле, парике и панталонах, а не царь. Можно конечно сказать, что мол, трудно подобрать подходящий типаж, но есть отличный пример царя Петра I в фильме «Слуга государев» - актер Андрей Сухов.
С актерами в фильме вообще беда. Много весьма несимпатичных лиц в массовке (может это конечно режиссерский замысел такой?), а актерская игра тоже варьируется от весьма посредственной до откровенно плохой. Как исключение – актер Дмитрий Назаров (более известный как шеф-повар Виктор Баринов в популярном ситкоме «Кухня»).
В общем, очередной исторический фильм вышел комом. Тут либо сковородку нужно сменить, либо с рецептом приготовления «блинов» что-то не то…
Источник – мой блок в Дзен Яндекс:
https://zen.yandex.ru/media/filmoscop/stoit-li-smotret-novyi-rossiiskii-istoricheskii-film-tobol-5c935618ae719d00b3b674f1