Сто часов счастья, чистейшего, без обмана

krajn — 07.05.2021 Задумался тут о соотношении времени труда и отдыха, (1) и (2).
И о соотношении времени удовольствий (3) и развлечений (4), сумма которых и составляет время отдыха.

Сон исключаем, берём за 8 часов и исключаем.
Из всего времени бодрствования следует исключить время на отправление естественных надобностей организма (5) Хотя, тут сразу же начинаются непонятки. Например, во время тяжёлой и нудной работы, где возможно сачкануть, это будет отдыхом и развлечением, а во время просмотра захватывающего сериала или рыбалки, когда клюёт - временем непредвиденной неприятности (6).
Поэтому попытки свести (5) к константе типа сна и исключить из расчёта - контрпродуктивны.
Время, проведённое в транспорте (7), похоже, следует суммировать с (1) и исключать из (2). Хотя, тоже... например, молодому человеку первый раз доверили руль хорошей папиной машины, и он везёт семью на дачу. Или тот же м/ч купил себе хорошую машину и едет на работу- с работы. Сабвуфер, все дела.
Уже видно, как классификация начинает слоиться (это мой термин, возможно, кому-то будет интуитивно понятным, а кому-то нет).
То есть просится введение некоторого (желательно сквозного) параметра, с помощью которого можно будет переводить общие для (1) и (2) но противоположные по смыслу составные времена друг в друга. Что-то вроде "уровня комфорта" (Р1).
Теперь введём понятия "режим счастья" и "режим несчастья", Ну-у, сотрудница на работе, в которую влюбился, и которая посматривает изредка на тебя, но... и т.д. Или серьёзное заболевание, которое грозит потерей трудоспособности, но на работе ты о нём забываешь. Эти режимы алгебраической буковкой не обозначишь. Придётся вводить понятие периода, на котором действует коэффициент счастья (К1), который может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Величину модуля этого коэффициента мы пока задавать не будем, только заметим, что она, безусловно, не может принимать больших значений
Соотношение К1 и Р1 (функциональная связь) пока под вопросом. При оценке этой связи обязательно следует учесть уровень наркотизации (К2) личности, под которым понимается частота и интенсивность употребления любых неестественных наркотиков (курение, алкоголь, собственно вещества).
---
Подобную, типа, научную работу я затеял очень давно, когда мне было лет 30. И, в общем и целом, довольно быстро довёл её до конца и построил некую теорию, позволяющую в числах определять житиё индивида, строить по нему эпюры, гисто- номо- и прочие наукообразные граммы.
---
Не буду ничего растолковывать и объяснять.
Посмотрю сначала на вашу реакцию.



Картинка называется "Элитная одежда для фитнеса"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив