Стиль в индукции.

топ 100 блогов natasha_laurel — 06.01.2014 Сегодня, наконец, все участники второго вебинара про пуховики  должны были получить ссылку на запись  и раскладку по пропорциям и длинам.  Кто  не получил, обязательно напишите мне на почту.

Второй вебинар был короче:  всего два с половиной часа,  включая  вопросы.   Памятуя опыт предыдущих встреч, я не приглашала участников присылать фотографии.  После личных встреч в Питере и в Москве и, потом, после первого вебинара, которые почти наполовину  состояли из  комментариев  к конкретной одежде  на конкретных людях,   очень часто  звучало, как неинтересно   слушать чужие вопросы и ответы на них.  Так что, в этот раз  на вопросы с иллюстрациями мы особенно и не налегали.

И знаете что.   Мне лично этих вопросов с иллюстациями не хватило. Вот я бы с удовольствием поотвечала.   Приглашать лектора   рассказывать на глазах у изумленной публики, "кто япо цветотипу"  и "спортивное ли у меня лицо"  это не гуманно, а вот комментировать работу, которую проделал кто-то составив сочетание, это интересно и полезно для всех.



 Все-таки,  стиль  опирается на индуктивный  метод  познания.  Сначала  мозг поглощает  все детали и подробности  одной,  частной ситуации, а  потом, набрав  их (ситуаций) критическую массу,  пытаешься  скомпоновать в башке какую-то относительно общую  гипотезу. 

Я понимаю, что психологически работать с дедуктивным методом проще:  получаешь  некое общее положение и потом в эти ворота всё загоняешь. А вот это  внимательно слушать  про  заботы каких-то посторонних людей и вдумываться в то,  как там  их разрешить...  утомительно.  Но стиль,  это такая интимная  область,  и для нее крайне  важно,  не только что именно было сказано,   но так же кому, в каком контексте  и – кстати -  при каком количестве народу -  были произнесены вслух магические мантры.


Вот,  прошлым летом, я стояла у шкафа  одной девушки и объясняла,  что   основная её  ошибка в том, что вся  обувь слишком открытая. Что к тому, что висит у нее в шкафу, открытые пальцы не нужны.   Мы увлеченно обсудили,  что  в  пальцах на ногах  вообще содержится  что-то такое похабное,   и, что она всегда что-то такое чувствовала, но не могла для себя окончательно сформулировать и вот,  о боги, все сложилось  в картину.    Следующие 24 часа она окрылена и   ей кажется, что  ключ  ко всем,  решительно всем проблемам мироздания  это закрытые пальцы на ногах. И  тем же вечером она делится величайшим открытием  с  друзьями, с которыми сидит в ресторане. Что  ах…пальцы… на ногах… это так похабно… … так пошло…. Ах… эти пальцы… да кому они  вообще нужны…

Друзья смотрят на нее с (естественным)  недоверием и скепсисом и сама она, обводя глазами заведение,  где сидят  хорошо одетые люди и  у половины из которых  видны пальцы на ногах,   начинает  терять веру в то, что  всего несколько минут назад виделось ей  магистерией.   Спасение человечества  превратилось в тыкву.  Потому что ушел контекст: ее шкаф,  где висела одежда очень непохожая на то, что надето на людях в ресторане,   на второй план отступила ее внешность и на смену ей пришла   некая абстрактная человеческая особь, наконец,  предвосхитивший «пальцы»   разговор у её шкафа,  в течение нескольких часов сконцентрированный на ней одной, на ее нуждах, заботах и чаяниях,   трансформировался в серию легких диалогов,  присущих застольному  общению.  Декорации сменились, и   то, что казалось ценным  советом,  превратилось в фантик.

Стиль – я не устану это повторять  -  область интимная.    Это знание строится на  вещах скорее невзначай оброненных,  случайно подмеченных и проскользнувших, нежели на четко сформулированных и доступно изложенных.    И то, что реально поможет  одному человеку,   обесценивается, когда это слышать  двое;     при аудитории в   двенадцать человек все то же самое становится  светской болтовней и окончательно теряет всякий смысл, когда  ту же информацию  слышат сто.   Поэтому, никакого другого способа  научить(ся) стилю кроме как мимикрировать ситуацию, в которой мама воспитывает дочь, я  пока не вижу.

И, если нет возможности регулярно получать чье-то   пристальное и заботливаое внимание индивидуально, то пусть  это будет набор   даже самых кратковременных,  мимолетных  и проделанных на посторонних людях работ.   Так что всем, кто  прослушал второй семинар, я обязательно  чуть позже пошлю ссылку на  запись первого вебинара, чтобы вы могли посмотреть часть про  вопросы и ответы.  Для остальных читателей   будет продолжаться - ура ура! сама соскучилась -     Look Makeover.    Следующий выпуск я потихоньку пилила в течение декабря  и на  этой неделе постараюсь выложить.

Всех с Новым Годом!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Предложили тут мне (и не только мне) - кучу иноязычных изданий Стругацких. Более-менее современных. И цена-то, в общем, нормальная... Но пересылка (из Австрии в, кажется, Латвию, из Латвии - в Россию). Но денег нет. ...
Иван Выговский - крайне противоречивая историческая личность. Современная украинская историография говорит о нем как об одном из героев национально-освободительной борьбы против Москвы. Но ближайший соратник Хмельницкого плодотворно сотрудничал с Россией, а его избрание гетманом 25 ...
Как Кремль растлевал и растлил необозримое число людей на западе. До Крыма все «сотрудничали с русскими». До середины 2016 года была неразбериха с этим прошлым. Санкции почти не изменили «режима сотрудничества». Но начиная с выборов в США происходят очень важные изменения, которые ...
olga503l вывесила фотку ...
Деревенские! если у вас есть помещение и есть корма (любые в досатке), вы кого заведете? корову? а сколько? или козу? и сколько? чиста потрындеть про и контра. ы? не, я понимаю, что посевная и все дела. оторвитесь. отдыхать то все равно надо.  ...