Стиг Ларссон. - Эти толстые книжки с жуткими обложками

haez — 12.05.2010
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Обещала честно написать впечатления, честно сейчас их напишу.
Я прочитала первую книжку и сейчас на середине второй.

В обоих случаях нормальный перевод. Редактором там, кажется, Е.Дворецкая - это ведь писательница Елизавета Дворецкая, а? которая никогда в своих текстах не испытывала проблем с языком.
Это плюс книги.

Нашла там странное место. Говорится, что книга Товит, Маккавейские и другие (перечислены добросовестно, так что сомнений не остается) - апокрифы, в которых даже признается допустимость колдовства. То ли автор, то ли переводчик (а редактор где был?) путают апокрифы и неканонические книги Библии. Мне лень приводить ссылки, кому надо, посмотрите сами, в википедии и других местах все есть. На самом деле апокрифы и неканонические книги - это две большие разницы. Неканонические книги Библии по любому никогда не оправдывают колдовства и прочего, "они всегда почитались как душеполезное чтение, необходимое для духовной жизни христиан, о чем свидетельствует их использование в богослужении Православной Церкви." http://www.vob.ru/public/vrn/obraz/12/makeev.htm

Это была придирика.
Конец придирки.

Я еще не читала, что другие люди про этот цикл романов пишут, так что буду писать исключительно от себя.
В общем, это хорошо. Это интересно читается, если у вас много времени и есть терпение. Яркие и вполне живые персонажи. Абсолютно точное определение добра и зла и их места во вселенной, что тоже радует. Полное отсутствие "динамичности". Есть такая дурная динамичность, когда все бегут-бегут, стреляют-стреляют, крутые-крутые... только читатель в моем лице давно утратил нить и понимание, кто бежит, зачем стреляет и просто бросает книгу, ставшую вследствие этого скучной. Нет, такого не будет. Придут. Объяснят. Врежут по морде, если надо. Еще раз объяснят. Потом напишут отчет. Потом опубликуют статью. Непоняток не останется.

Первая вещь - раскопки семейной тайны. Сага фактически. Вторая - попроще (пока что). И пожиже, как мне показалось.
Облико морале основных героев, конечно, не соцреализм , все эти их швеццкие половые связи, но, с другой стороны, главное - что люди хорошие.

Главная героиня (в честь нее, а также в память о том, что автор умер после третьего романа, - тощий нарцисс на фотографии) - это не Лара Крофт, это не Терминатор в юбке, это не вся та лабудень, которая на четвертой странице обложки, а это социопат, который находит себе место в социуме. Лично мне нравится. Мне интересно читать про сильную личность.

Если брать общо, то можно видеть как бы "дарк сити" и в нем проблески добра. Далекие искорки человечности.

Если брать еще общЕЕ, то я уже сказала, книжки эти, несомненно, хорошо читать. Не граф Толстой, но и не "Хромой против Косого".
На обложки не смотрите. Обложки, с моей точки зрения, оскорбительны. И жуткие рожи, и спина с татуировкой, ну и надписи, конечно. "В Швеции продано столько-то миллионов, в Америке - столько-то миллионов". Ага, продано. Стомильенов навозных мух не могут ошибаться, будь с нами, лети на говно. Ну оскорбительно же, блин. И эта мерзкая обложка мне орет хамским голосом: ты - покупатель! ты - потребитель!
А идите вы все. Я читатель.
Я эту книгу, кстати, не купила, а просто взяла почитать. И вам то же советую.
И когда ж они наконец перестанут ховать от нас хорошие книги под такое говно - и когда же читателя перестанут оскорблять подобным хамством на обложке?


Вот рецензия: http://krupaspb.ru/piterbook/recenzii/index.html?nn=805&np=1 (не моя)
Вывод рецензии: "...большие тиражи не всегда означают, что книгу лучше не читать."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив