Стержень веры.

gorynych1 — 04.09.2025 Спасибо разговору в комментах, натолкнувнему меня на весьма интересную формулировку, которая никак не давалась.


И которая является как бы дополнительным штрихом, придающим полноту всем предыдущим размышлениям о таком понятии - как вера в Бога, приводимым ранее.
Напомню, что по итогам этих размышлений пришлось прийти к неутешительному выводу, что искренне верующих в Бога сейчас либо нет вообще, либо они очень хорошо маскируются.

И потому.
Сначала вернемся к ранее написанному, в кратком изложении, и потом пойдем дальше, по пунктам.
Итак.
Что означает вера в Бога, на мой взгляд?

1. Вера в то, что существует нечто живое - высшее и всемогущее, нематериальное, невидимое и неосязаемое, но при этом проявляющее себя в материальном мире
И которое при этом имеет совершенно свое, собственное мнение - на те или иные процессы и явления.

Вы скажете - это просто?
Но нет, для современной ментальности - это очень сложно.
Ведь это вера в то всемогущее, что может иметь свое мнение, причем заметим, весьма часто категорически противоположное вашему мнению. По любому, даже казалось бы - самому очевидному вопросу.
Вера в то, что нельзя ни обмануть, ни подкупить, ни задобрить, ни разжалобить.
То есть в то, что не поддается НИКАКИМ манипуляциям.

Некий аналог законов физики, типа гравитации - в которую верят атеисты.
А поскольку атеисты искренне верят в высшее - всемогущие законы Природы, то значит атеисты и есть единственные верующие на Земле.
Попробуйте найти их аналог среди верующих любых конфессий - вы их не найдете.

Единственный нюанс заключается в том, что атеисты верят, что все это всемогущее «нечто» - мертвое, хотя на самом деле оно - живое и несомненно разумное.

2. Вера в то, что это высшее существует всегда и везде - в любой момент времени.
А значит - и проявляет себе постоянно в материальном мире.
Это вера в то, что Бог - это не динозавр, который когда-то, давным давно наследил своим мнением в древних текстах, после чего исчез.
А совсем наоборот - проявляет это мнение постоянно, то есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, в каждой молекуле и в каждый момент времени, всегда здесь и везде сейчас.
——

И вот теперь добавился следующий пункт.
Поскольку из двух предыдущих пунктов явно следует необходимость учитывать это мнение, проявляемое постоянно - то возникает вопрос, а КАК его постоянно учитывать?
И тут в голове всплыла интересная аналогия.
Брак, то есть единая семья из двух супругов.
Где каждый из супругов должен учитывать мнение другого.
- Либо учитывать и корректировать свое поведение
- Либо исходить из постулата, что зачем ее/его слушать, это же дура/дурак(негодяй,подлец и т.д.), и поступать все равно по своему. То есть то, что называется - игнор.
В первом случае это крепкая семья как единое целое.
А во втором случае - это практически гарантированный развод.

И тут подумалось - до чего же это прямая аналогия.
САКРАЛЬНОГО брака.
Если в раскладке мужское-женское нематериальное предстает в женском образе…
И вот та самая катастрофа, после которой разорвалась связь с нематериальным и появились религии - попытки re-ligare, восстановления этой связи.
Так это же полный аналог развода, когда супруги расходятся и живут отдельно, каждый при своем мнении и без учета мнения другого.

То отсюда и появляется третий пункт.
3. Это вера в ЕДИНОГО Бога.
Не одного - как одинокого пахана на вершине горы - а ЕДИНОГО, в том числе с человеком.
Что, в принципе, следует и из самой простой логики - если Бог всегда и во всем, то значит он и в человеке.
В КАЖДОМ человеке.

Нужно просто учитывать его мнение.
——-



И поведет нас под венец…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив