Стандарты и Пурзы

navalny — 22.11.2010 — Экономика Теги: Навальный

Транснефть конечно хорошо, но и Роснефтью продолжаем заниматься.
Тем более, тут такие замечательные успехи у компании:

Крупнейшие российские компании стали более прозрачными в информационном плане по сравнению с прошлым годом. Об этом говорится в отчете международного рейтингового агентства "Standard & Poors" и Центра экономических и финансовых  исследований и разработок. Как и год назад, на этот раз составители рейтинга отдали пальму первенства "Роснефти".
//////

Какая прелесть, первое место в рейтинге прозрачности занимает компания, которая
- отказывается предоставить акционерам элементарную информацию, положенную по закону;
- публично заявляет, что разным акционерам они хотят давать разный объем информации, исходя из того, нравится им акционер или нет;
- обжаловала в Конституционном суде норма закона, дающие акционерам право на получение информации.

Я конечно всё понимаю.
Разные могут быть методики оценки. Разные критерии оценки имеют разный вес и по разному влияют на итоговую цифру. И какое-нибудь там "наличие сайта на английском языке" может сильно добавить компании, которая по факту не является прозрачной
Можно даже, иронично подняв бровь, сказать, что показатель "дружба с акционером Навальным" никак не поддается математическому учету и не может быть учтен при составлении рейтинга.

Однако, в любом случае, рейтинг должен правильно показывать основные направления и динамику. Быть, как минимум, общим ориентиром.
Этот рейтинг S&P, при всем моём уважении к компании, указывает неверные направления.
Что вредно.
Потому что жулики из Роснефти на каждом собрании акционеров трясут этим рейтингом, как туземцы бубном: что вы нам тут претензии предъявляете, если сам S&P нас одобрил.

Как я и обещал, мы подготовили СтандартПурщикам вежливое письмо на эту тему.
Ответ опубликуем.

Mr. Alexei Novikov
Managing Director, Office Head Russia/CIS
Standard & Poor’s

Dear Mr. Novikov:

The purpose of this letter is to alert you to the extreme deficiencies in corporate governance at Russian oil producer OAO Rosneft. The company’s shares are quoted in Moscow and on the London Stock Exchange in the form of GDRs.  For several years I have been openly critical of a number of issues with Rosneft corporate governance and its dubious business practices. A new development at Rosneft has sunk the level of respect for shareholders rights and the rule of law to a new unacceptable low.  The facts herein should be helpful to you and the wider international investment community in evaluating the corporate governance and transparency practices of the company and the attractiveness of its stock.
The Russian Law on Joint Stock Companies (Article 91) is unambiguous in stipulating that any shareholder can request certain information, including the minutes of the board of directors' meetings.  Over the last year I have requested and successfully received the board minutes of a number of major Russian companies, including Gazprom, Surgutneftegas, InterRAO and many others.  Rosneft, on the other hand, has blatantly refused to provide its board minutes.  I filed a claim with the Moscow Arbitrage Court which ruled in my favor in August 2010.  Rosneft decided not to comply with the law and the court decision, but to appeal it.  The text of the appeal makes quite a fascinating reading (a translated copy is attached to this letter).  The following aspects of Rosneft position are worth highlighting:
Rosneft alleges that by requesting all board minutes in respect of 2009 I exceed the scope of rights afforded to me by the law.  They claim that the relatively small size of my shareholding should not give me the right to obtain access to requested information.  In other words, transparency to shareholders is the function of the size of your stake, not a universal shareholder right.  In addition to contradicting the Law on Joint Stock Companies, it is a grossly unfair position contradicting the major principle of fair corporate governance, aimed at ensuring a level playing field for all shareholders regardless of the size of their shareholding.
As one of the arguments supporting the position of not providing the board minutes, the company uses the fact that I have not voted at the annual shareholders' meeting in 2010.  Linking my right as a shareholder to information access and transparency with my voting at shareholders' meetings is absurd.  I am sure that the vast majority of small and institutional investors can relate to my indignation in this respect.
Finally, the company uses my reputation as a shareholder activist and the fact that I own shares in a number of Russian public companies as a further basis for denying me the requested documents.  By this logic, a shareholder's right to transparency is depending on a range of factors, including your other investments, your civil activities, and unrelated litigation. 
I am confident that the appeal court will uphold the first ruling, which is directly based on the provisions of Russian law.  However, the abusive attitude of Rosneft to the rights and interests of its minority shareholders should be known to the investment community.  I hope you will also consider the Rosneft stance on this issue in your regular review of its corporate governance and transparency ratings.  Rosneft’s top position in the recently published 2010 Standard & Poor’s Transparency & Disclosure Report is highly inconsistent with its non-compliance with local disclosure rules and maybe misleading the investment community.  It seems like an unfortunate oversight that among more than one hundred transparency criteria listed in your report disclosure of minutes of the board as required by the Russian law is missing.  I hope that you will consider including this disclosure aspect for your future reports.
As a Rosneft minority shareholder, and a concerned citizen of the Russian Federation, which is its majority owner, I feel responsibility to maintain an uncompromising stance against corporate abuse, corruption and shareholder rights violations.  It would be a shame if my efforts are not joined by the general investing public.  Rejection of these abusive practices by investors and independent rating agencies will serve as a long due wake-up call to Rosneft management and force them to make amends.  Together, we can make Russian corporates more transparent and open and bring the major Russian companies to the universally accepted standards of corporate behavior and governance.

Sincerely yours,

Alexey Navalny

Распространение среди иностранчегов, близких к теме, приветствуется.

Для тех, кто не дружит с омериканским языком, краткое содержание:

Чуваки!
Мы что-то не можем понять, чем занят российский офис S&P?
Похоже, что вместо работы вы погрязли в пьянстве, табакокурении, кутежах, карточной игре и прочих нехороших излишествах.
Дать Роснефти приз "Самая прозрачная компания" можно только с бодуна или обкурившись.
Объясните, как такое получилось, а потом, всем офисом, к наркологу. Кодироваться.

Искренне Ваш,
Навальный

Сохранено

</>

Стандарты и Пурзы

Транснефть конечно хорошо, но и Роснефтью продолжаем заниматься. Тем более, тут такие замечательные успехи у компании: Крупнейшие российские компании стали более прозрачными в информационном плане по сравнению с прошлым годом. Об этом ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Топ-5 причин, почему стоит выбрать Adopt me! для торговли валютами

colonelcassad

Благодаря Навальному жили и не тужили сотни подонков и дармоедов

e_kaspersky

Длинный день в Альтиплано, часть 1: обалдеют все!

coola

Поездка в Elamus Spa

maysuryan

Коротко. Лакировщики и всепропальщики

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив