Сталинизм

werewolf0001 — 17.04.2021
Выход из режима сталинского террора – ставит перед нами, нынешними гражданами этой страны не менее сложные и болезненные вопросы, чем сам террор и вопрос, как он вообще стал возможен. Гитлеровский и японский милитаристский режимы, кровавый режим Пол Пота – пали ввиду военного поражения, и эти режимы судили победители, раскрывая их преступную сущность. Сталинский режим пал не только не в результате военного поражения – не было даже кризиса, для падения режима террора достаточно было смерти его верховного жреца – Сталина. Потом – от террора просто отказались, причем отказались люди, которые сами активно его осуществляли и являлись не жертвами, но палачами. Просто в какой-то момент решили, что до того жили неправильно, а теперь будем жить правильно. И объявили об этом на съезде.
Первый вопрос, на который стоит дать ответ в таком случае: так что, действительно во всем, что происходило, виноват в основном один человек – Сталин? Получается, что так, если после его смерти, при отсутствии признаков кризиса созданной им системы – ее, тем не менее, решили свернуть, причем свернуть по «доброй воле». Но чего тогда стоит наше общество, чего тогда стоит наш народ, если оказалось, что всего один человек – может навязать свою злую и жестокую волю всей стране? Ведь Сталин просто физически не мог лично проконтролировать даже один процент от творившихся в стране зверств. Значит, те, кто их творили – имели свои основания это творить. И если они не восстали, не защитили систему, в которой они все это творили – ради чего тогда они это делали? Во что верили все эти бесчисленные НКВДшники, особисты, следователи, ради чего они искупали в крови всю страну? Ради каких, мать вашу идеалов, если они попрятались по норам, поджав хвосты, как только новый вождь дал понять, что это не одобряет?
Или никаких идеалов и не было, и те кто допрашивал, оформлял, расстреливал, издевался в ГУЛАГе сами не верили в то, что перед ними враги, и делали то что они делали, за повышенную пайку, за положение в обществе, за страх, за то чтобы самим не стать жертвами? Откуда взялись эти орды подонков, извергов рода человеческого, какая мать породила их?
Но ведь они видели и знали, что расстреливают и сажают и их. Из всех наркоматов – едва ли не самый страшный удар пришелся по самому НКВД, по нему прокатилось несколько волн чисток, из тех кто зверствовал в 1937 году – в 1941 уже мало кто был в живых и на воле. Это тоже трудно себе представить – представьте себе, что ССовцы по приказу Гитлера расстреляли Гиммлера, забили сапогами на лестнице Гейдриха, сгноили в концлагере Мюллера, что расстреляно по разным обвинениям все руководство РСХА, что половина генералов вермахта предатели. Нельзя такое представить? Да, нельзя. Германское общество, а главное - и партия, и все силовые структуры Рейха просто не приняли бы такое и уничтожили бы самого Гитлера хотя бы ради собственного выживания. У нас же палачи в любой момент могли сами стать жертвами – но продолжали палачествовать.
Не менее удивительно то, что даже члены Политбюро согласились с разоблачениями и демонтажом системы. Сказки о том, что Хрущев застал их врасплох, оставьте для детей. Когда они арестовали (а возможно просто убили как собаку) Берию – о чем они в первую очередь стали думать? О том, как переподчинить себе охрану и прекратить слежку НКВД за ними самими. Именно в этот момент – они молчаливо согласились с тем что система созданная Сталиным неприемлема, в ней нельзя жить – а дальше могло быть лишь трусливое и недостойное обсуждение того, признаваться ли в том что натворили публично, в чем признаваться и как оправдываться. Кем на самом деле были эти люди, сталинские соратники, о которых сейчас книги пишут из серии «Я был рядом со Сталиным». Может быть, прав был маршал Пэн Дэ Хуай, бросивший Микояну: какие же вы коммунисты, если так боитесь смерти? Может, они были просто трусами?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив