Сталин — контрреволюционер

bulgat — 23.07.2025

Любят охранители из Сталина делать контрреволюционера, хлебом не корми.
Задача у них простая: вырвать Сталина из рядов позорных леваков и сделать из него типичного правачка, который осознал свою ошибку, что он зря увлекся по молодости левыми идеями. Поэтому он у них, незаметно переобулся в сторону традиционных ценностей, начав бороться с революцией, расстреливая коммунистов, насаждая традиционные ценности бывшей Российской Империи, создавая новую Империю на ее обломках, и конечно (это главное) отказываясь от марксизма-ленинизма.

Им вторят радикальные левые, типа иноагента Рудого, опять делая упор на расстрелах коммунистов, что довольно подозрительно. Но учитывая их постоянные призывы к союзу с либералами, становится понятно, что забвение завоеваний революции и борьбы большевиков за социализм, дает им право в будущем, приблизится к либеральной кормушке буржуев. И их надежды глубоко не беспочвенны, так как современный капитализм РФ трещит по швам, впав в глубокую реакцию и неадекватность современным вызовам, что намекает на то, что он находится на краю гибели. А кто там будет потом править: левые или правые, еще тот вопрос.

Интерес капиталистов понятен: Сталин оказался единственным достойным строителем России, пригодным для подражания, из новейшей истории: так как Николай 2, не катит как образ подражания, даже для монархистов. Александр Невский, Дмитрий Донской и даже Екатерина 2, которые могут сойти за «икону стиля», как то совсем уж далеки по истории и не подходят к эпохе постмодерна, со своим феодализмом и крепостничеством. Вот и приходится буржуям лепить своего героя, из их классового врага, неожиданно для себя, так как реальность доказала его историческую правоту.

Все бы хорошо, но проблема в том, что Сталин оказался более радикальным революционером чем Ленин, ведь после его смерти можно было остановится и наслаждаться плодами НЭПа, как современный Китай с его «социализмом с китайской спецификой». Давая номенклатуре богатеть, а самому кормчему прохлаждаться в тиши кабинетов в «золотом кресле» с очередью из девственниц. Но нет, он продолжил борьбу за коммунистические идеалы, даже в пику крестьянам СССР, начав очень тяжелый процесс коллективизации, индустриализации и полной переделке управленческой и хозяйственной структуры Молодой Республики в сторону социализма.

Этот вопрос даже поднимается в фильме Чапаев.

Расшифровку этого отношения к строительству коммунизма у крестьян того времени дал Ленин:

Крестьяне нередко заявляли: «Мы большевики, но не коммунисты. Мы — за большевиков, потому что они прогнали помещиков, но мы не за коммунистов, потому что они против индивидуального хозяйства». И некоторое время контрреволюция могла побеждать в Сибири и на Украине, потому что буржуазия имела успех в борьбе за влияние среди крестьян; но достаточно было очень непродолжительного периода, чтобы открыть крестьянам глаза. В короткое время они накопили практический опыт и вскоре сказали: «Да, большевики довольно неприятные люди; мы их не любим, но все же они лучше, чем белогвардейцы и Учредительное собрание». Учредилка у них ругательное слово. Не только у развитых коммунистов, но и у крестьян. Они знают из практической жизни, что Учредительное собрание и белая гвардия означают одно и то же, что вслед за первым неминуемо приходит вторая.

Ленин «ДОКЛАД О ТАКТИКЕ РКП» июнь 1921

Мы видим, что понятие «большевик», для крестьянина раннего СССР, довольно контрреволюционное, то есть для него это революционер остановившего октябрьскую революцию в развитие, то есть «почти настоящий белый» (Белые тоже революционеры, но Февральские, которые не выполнили свое обещание по раздаче земли).

Может быть поэтому, что бы покончить с этими недомолвками, партия была переименована в несколько этапов.

То есть хочешь править спокойно и богато — оставь все как есть, оставайся старым «большевиком». Главного ты уже добился, прогнал помещиков и царя, заработал авторитет в «кавалерийской атаке» на капитализм, главные сражения уже позади.

Как например, в то время у Чан Кайши из Китая, который, был вроде бы, сперва социалистом в союзе с коммунистами, а потом быстро переметнулся со своими генералами на сторону капиталистов, стал очень скоро, довольно уважаемым человеком у всех капиталистов мира. 

Но если ты идейный коммунист и радикальный революционер, внедрение колхозов - для тебя главная цель, революция 1917-1922 года это не конец, это начало дальнейшего движения к социализму! И партийные активисты не наслаждались жизнью со стенографистками, а вынуждены были прятаться в камышах, от внезапно нагрянувших кулаков, как Шолохов и др. и это в стране победившего коммунизма.

Очень тяжелый процесс коллективизации и длительное закрепления ее результатов в хозяйстве страны, отбрасывает всякие сомнения в «Сталине-большевике» (контрреволюционера) и делает из него «Сталина-коммуниста»

Вывод

Сталин более радикальный революционер, чем Ленин, так как продолжил строительство социализма, делая свою жизнь, и жизнь партии, очень тяжелой и опасной.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Резиновая плитка от Altra Tyres: характеристики, плюсы и сферы применения

• Ранее
• Архив