Ссудный процент

alex_mashin — 10.12.2025 Прочитал очередную инвективу против ссудного процента:

Человек на уровне инстинктов понимает, что ростовщичество - это самая разрушительная деятельность для человечества. Потому что ростовщик получает деньги вообще ни за что, не производит ничего, без каких-либо затрат отчуждает часть имущества/средств/работы должника. Это путь в никуда, в конечной точке - полный коллапс экономики.

Решил ответить здесь.

Ссудный процент должен быть, потому что добродетель должна вознаграждаться. Добродетель заимодавца — тот факт, что у него есть деньги. Причём, часто это не простая добродетель, а тройная.

Почему иметь деньги — тройная добродетель? Потому что:

1. имеющий деньги их не потратил. Воздержание от потребления есть аскеза,
2. не потребив блага, соответствующие этим деньгам, он даровал другим возможность их потребить. Даже если недопотреблённые блага вовсе не были произведены и проданы другим, такие же блага другие приобрели дешевле, из-за уменьшения спроса,
3. деньги часто были заработаны трудом, который — тоже добродетель. Заработать могли предки, но вполне естественно, что потомки награждаются за добродетели предков, как и несут наказание за их грехи.

Попытка упразднить ссудный процент, как и прочие социальные реформы, — поощрение порока за счёт добродетели.

Всякое зло, которые приписывают ссудному проценту, обычно порождено не им, а другими злоупотреблениями, вроде избыточной эмиссии, иногда даже частной, или недостатком доверия для экономической деятельности, когда, вместо того, чтобы возместить недостаток денег в обороте частными векселями, его приходится возмещать взятыми взаймы деньгами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив