СССР или смерть?

kolybanov — 20.12.2018

Сегодня была пресс  конференция В.В. Путина.  Интересен момент, который наверное мало кто заметил. Вчера номер первый в ЖЖ сделал пост ВПЕРЁД, В ПРОШЛОЕ в котором прокомментировал, что 66% россиян сожалеют о распаде СССР (по опросу Левада центра). Ну как он прокомментировал? Что россиянцы у нас как зверьки, мыслят желудком. Вот рубль падает, экономические трудности наступают и вот народ ( во всех возрастных категориях) резко хочет назад в СССР. То есть он понимает тех кто что-то в СССР имел, но совершенно непонятно, зачем туда хотят те кто его не помнит. Вывод. Чем лучше живёт население, тем меньше оно хочет в СССР.  Интересно вот что. Этот же вопрос был и сегодня, про эти 66% резко захотевших в СССР. Президент сказал, что возврат к социализму невозможен (13-26). То есть социальным обеспечением нуждающихся надо заниматься, но вот социализма не будет. Здесь важно вот что. Ни номер 1 в ЖЖ не понимает ни многие другие, что никакого социализма здесь не было.  Был плановый госкапитализм + социальное государство. Социализм если коротко - это прямое народовластие (реальное, а не конституированное) и общенародная (а не государственная) собственность на средства производства. Кто нибудь скажет где и когда это было? Интересно, что вроде бы либерал и чуть оппозиционный блоггер абсолютно сошёлся в оценке результатов опроса с фактическим главой государства.

Это как можно интерпретировать? По моему как абсолютное пренебрежение мнением народа и полное недоверие к его уму. Можно долго говорить что у нас нет гражданского общества, но так вот пренебрегать и интерпретировать высказанное мнение народа не кажется вам что уже через чур?

отсюда
Если блоггеру это как-то ещё можно простить, так как у него горизонт планирования может месяц, а может  ещё меньше. То как интерпретировать такую точку зрения в устах главы государства? Речь идёт естественно не о социализме вообще ( да простят меня марксисты), а о советской плановой системе хозяйствования, которая худо - бедно обеспечивала жизнь, развитие и самореализацию всего населения СССР. Ну что? Будем паразитировать на природной ренте (которая очень быстро уменьшается) и дальше? Тем более раз глава государства сказал, что газа у нас много. Реально при исчерпании нефти газ будет продаваться куда шустрее чем сейчас ( и соответственно за меньшую цену). Создаётся впечатление, что у нас решили прожить какие-то считанные годы, а потом хоть трава не расти?

А ведь высказанное мнение народа можно интерпретировать и не как условный желудочный рефлекс пёсика, который бежит туда где есть мяско. Можно это интерпретировать и так, что народ - то как раз логичен и практичен (как крестьянство, которое скрипя зубами, тем не менее приняло большевиков).Он понимает, что советская система худо бедно, но подохнуть населению не даст, а вот то что есть, как раз обеспечит полный абзац и не подавится ( тем более после 90-х годов, когда всё это уже было и опыт такого существования есть). Поэтому впечатление от сегодняшней пресс конференции даже не удручающее, а ужасающее. Да говорились правильные слова про технологический прорыв,но кто мне объяснит, как провести этот технологический прорыв в стране, которая отстала от передовых стран в технологическом плане лет на 40, не имеет мобилизационного ресурса (от слова совсем - какой мобилизационный ресурс в полностью открытой, рыночной  рентной экономике?), и даже элементарной управляемости? При этом страна имеет самый холодный в мире климат, 2/3 территории на вечной мерзлоте и самые протяжённые и вошедшие в поговорку коммуникации (это про дураков и дороги)

И вот это транслируется как серьёзное выступление. Ужасает то, что у нас появилось 2 типа людей. Те которые мыслят исключительно баблом, которое насобирают  в жницы сегодня и уедут туда, где его можно красиво потратить и потенциальные пациенты жёлтого дома, которые в результате крышетечения  полностью утратили критическое мышление и ответственность за собственные  решения и поступки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив