США. The end

werewolf0001 — 21.07.2022 Теги: Байден
https://inosmi.ru/20220720/bayden-255113261.html
К. Дж. Бейкер, врач (C.J. Baker, M.D.)
У Джо Байдена деменция, и его состояние ухудшается прямо на наших глазах.
Я это знаю, об этом знаете вы и вообще все.
Об этом знают его помощники. Иначе зачем им делать ему карточки с продуманными до абсурдных мелочей деталями и подсказками, когда стоять, а когда сидеть?
Об этом знает его вице-президент. Камала Харрис прямо указала на когнитивные расстройства своего будущего напарника во время дебатов демократов в 2020 году.
Даже его сын-наркоман, который шляется по проституткам и торгует влиянием своего отца, знает это. Хантер жестоко насмехается над старческим маразмом Байдена-старшего, о чём можно догадаться, если заглянуть в его "ноутбук из ада" (на котором хранятся грязные секреты семейства).
Когда страной управляет хрупкий, дряхлый, выживший из ума старик — это национальная трагедия. Однако такое безобразное положение дел настолько преуменьшается демократами, вашингтонскими бюрократами и поддакивающими им СМИ и соцсетями, что сам Байден и многие из его окружения, включая Камалу Харрис, всерьёз говорят о его выдвижении на второй президентский срок в 2024 году.
Только в последнее время отношение к Байдену среди леваков, старающихся в упор не видеть его деменции, стало рушиться. Взять, к примеру, недавнюю статью в The New York Times. Но такой новый взгляд скорее продиктован текущими ужасными рейтингами Байдена, которые могут сорвать планы демократов на промежуточных выборах, нежели снижением когнитивных способностей президента, чьё расстройство было и так заметно все эти годы.
Переизбрание Байдена на второй срок вызывает и другой, куда более экзистенциальный вопрос, касающийся не только явного когнитивного нарушения. Переживёт ли Джо Байден второй президентский срок?
Как практикующий врач, который печётся о здоровье своих многочисленных пожилых пациентов и регулярно работает с умирающими и страдающими деменцией людьми, ваш покорный корреспондент решил тщательнее рассмотреть этот вопрос.
И вот к чему я пришёл:
В графе "дата рождения" Джо Байдена указывается 20 ноября 1942 года. То есть на момент написания статьи американскому президенту 79 лет и восемь месяцев.
Если его переизберут в 2024 году, то на момент второй инаугурации ему будет 82 года и два месяца. В конце второго срока ему будет 86 лет и два месяца.
Сколько ещё может прожить среднестатистический 79-летний старик?
По данным Службы социального обеспечения, среднестатистический американец мужского пола, достигший 79 лет, может прожить ещё 8,82 года, если общая продолжительность жизни составляет 87,82 года.
Таким образом, Джо Байден может дожить до конца 2029 — проживёт чуть меньше года после окончания второго срока. Но это очень приблизительные цифры, особенно для человека, который так сильно борется со своим недугом, как Байден сейчас.
Но ситуация ухудшается.
Приведённые данные Службы социального обеспечения относятся ко всем людям, находящимся в одной возрастной категории с Байденом. Но нужно учесть, что президент страдает деменцией, а она укорачивает жизнь.
На сколько?
Недавнее исследование, проведённое Кэрол Брейн (Carol Brayne) и другими учёными и опубликованное в престижном журнале British Medical Journal, показало, что средняя выживаемость после постановки диагноза деменции составляет 4,5 года для всех больных и 4,1 года для мужчин.
Что ж, будем благосклонны и "диагностируем" Джо Байдену деменцию, будто она началась сейчас, то есть первого июля 2022. В таком случае через 4,1 года наступит август 2026 года. Другими словами, при таком расчёте, Байден, вероятно, умрёт ближе к середине второго срока на посту президента.
Я также ознакомился со стандартной клинической шкалой измерения прогрессирования деменции, известной как Шкала глобального ухудшения состояния Рейсберга (GDS).
По GDS развитие деменции проходит через семь стадий, причём седьмая — самая тяжёлая. Тщательно изучив критерии оценки и доступные видео Байдена, я решил, что он сейчас как минимум на четвёртой стадии, характеризующейся "умеренным снижением когнитивных функций".
Стоит отметить, что президент США — одно из самых поддерживаемых и оберегаемых лиц на планете. Появления Байдена на публике ограничены, их тщательно планируют, контролируют и режиссируют. Общественность видит президента в его самом лучшем виде. Возможно, его деменция уже на пятой стадии, на которой происходит "умеренно тяжелое снижение когнитивных функций".
Учитывая, что он всё ещё способен выступать перед публикой и делать заявления по подготовленному сценарию, не думаю, что его деменция прошла уже и пятую стадию, после которой многие основные психические функции явно нарушены.
Что значит дальнейшее ухудшение состояния?
Средняя продолжительность четвёртой стадии составляет два года, а пятой — 1,5 года. Опять же, если с очень большой натяжкой предположить, что четвёртая стадия началась у Байдена только сейчас, первого июля 2022 года, то его деменция, вероятно, дойдёт до шестой стадии "тяжёлого снижения когнитивных функций" к концу 2025 года, то есть примерно через год после переизбрания на второй срок.
Другими словами, велика вероятность того, что на втором сроке это будет президент, который оставшиеся три года не сможет узнать членов семьи, провести обратный отсчёт от десяти, и будет страдать недержанием.
Важная пометка: Джо Байден часто падает. У пожилых это может быть предвестником скорой смерти.
Недавно Байден упал с велосипеда во время отдыха на Рехобот-Бич, в марте 2021 он несколько раз споткнулся, когда поднимался на борт президентского самолета, а в ноябре 2020 сломал ногу, когда играл с собакой — всё это говорит о том, что президент подвержен "риску падения". И это только инциденты, о которых знает общественность. Но их может быть больше.
Байден легко мог получить перелом бедра. Когда пожилой человек падает и получает перелом бедра, его смертность в течение одного года увеличивается на 20%, даже если ему сделают операцию. И, опять-таки, деменция повышает риск.
Сообщается также, что Байден страдает фибрилляцией предсердий — это такая аритмия, подвергающая пациента высокому риску инсульта. В связи с этим президент принимает "Эликвис" для разжижения крови. Препарат предотвращает инсульт, но значительно увеличивает риск кровотечения при падении.
Пациенты, принимающие кроверазжижающие препараты для профилактики инсульта и подверженные риску падения, как бы находятся между молотом и наковальней. Приём антикоагулянтов может вызвать сильное кровоизлияние в мозг при травмах головы. Однако отказ от антикоагулянтной терапии значительно увеличивает риск эмболического инсульта (вызванного образованием тромба). И Джо Байден, похоже, находится как раз в такой ситуации.
В общем, после детального обзора соответствующих медицинских данных вот вам моё экспертное заключение:
В день выборов в ноябре 2024 года президент Джо Байден будет, скорее всего, жив. Однако его деменция к тому времени наверняка дойдёт до такой стадии, что всем станет ясно, что он не сможет досидеть второй срок.
Ко дню инаугурации в январе 2029 (который должен будет ознаменовать конец второго срока) Байден, скорее всего, умрёт естественной смертью.
Поскольку президент играет очень важную роль, я призываю американцев серьёзнее отнестись к высказанным мной опасениям.
https://inosmi.ru/20220720/amerikantsy-255111686.html
Родриго Перес Ортега (Rodrigo Perez Ortega)
Может показаться, что Америку захлестнула волна насилия. При этом в центре внимания оказалось насилие политическое, и главный тому пример – восстание 6 января 2021 года. А теперь крупное исследование подтвердило: каждый пятый американец считает, что политическое насилие оправданно, по крайней мере, – иногда. Почти половина предвидят в скором времени гражданскую войну, и многие говорят, что охотно променяют демократию на волевого лидера, говорится в сигнальном экземпляре научной статьи на сайте medRxiv.
"Статья задумывалась не ради шока, – говорит эксперт по политическому насилию из Фонда Карнеги за международный мир Рэйчел Кляйнфельд (Rachel Kleinfeld), не участвовавшая в исследовании. — Но все равно шокирует".
Смертность от огнестрельного оружия в США в период с 2010 по 2020 год увеличилась почти на 43%, а во время пандемии коронавируса выросли также продажи оружия. Реаниматолог Гарен Винтемьют (Garen Wintemute), многоопытный исследователь вооруженного насилия из Калифорнийского университета в Дэвисе, считает, что это предвестник гражданских беспорядков. "Иногда быть реаниматологом – все равно, что матросом с "Титаника", который кричит: "Прямо по курсу айсберг!"", – говорит он.
Они с коллегами опросили более 8 600 взрослых на английском и испанском языках о взглядах на демократию в Америке, межрасовые взаимоотношения в американском обществе и личном отношении к политическому насилию. Список респондентов составлялся на основе Ipsos KnowledgePanel – базы данных для онлайн-исследований, которой Винтемьют ранее пользовался для изучения вооруженного насилия. После этого команда экстраполировала полученные данные на всю страну.
Хотя почти все респонденты считают, что Америке принципиально оставаться демократией, почти 40% заявили, что иметь сильного лидера важнее. Половина ждет гражданской войны уже в ближайшие несколько лет. (Когда именно, опрос не уточнял). "Одно то, что почти полстраны ждет гражданской войны, попросту пугает", — говорит Винтемьют. И многие рассчитывают принять в ней участие. В ситуации, когда, насилие якобы оправдывается высшей политической целью, примерно пятая часть респондентов намерена вооружаться. Около 7% опрошенных – а это почти 18 миллионов взрослых американцев – заявили, что в такой ситуации даже готовы убить человека.
Кляйнфельд считает результаты исследования убедительными из-за большой выборки и потому, что вопросы задавались о конкретных сценариях, где насилие считается оправданным, – будь то в целях самообороны или чтобы не допустить до выборов людей противоположных политических взглядов. По ее словам, в выборке немного преобладают пожилые, которые, как известно, к серьезным преступлениям не склонны. "Поэтому столь высокие цифры и обескураживают", – говорит Кляйнфельд.
Шаткая поддержка демократии ее беспокоит куда меньше. По ее словам, политический тупик вроде нынешнего может исказить отношение общественности. "То, что люди подразумевают под демократией, на самом деле довольно туманно, – объясняет она. – Из-за политического паралича люди, которые вообще-то демократию одобряют, вполне могут захотеть сильной руки".
"Выводы пугающие, но не удивительные", – написал в электронном письме психолог Курт Брэддок (Kurt Braddock), специалист по изучению экстремизма из Американского университета. По его словам, в последние годы в Америке растет личная готовность к насилию – в частности, количество убийств в городах выросло с 2019 по 2021 год на 44% – и такое отношение, по его словам, вполне может распространиться и на политику.
Исследователи раскритиковали методологию выборки и предыдущие исследования, которые также свидетельствовали о крепнущей поддержке политического насилия. Но результаты вполне вписываются в общую канву, считает Кляйнфельд. Так, в небольшом опросе за 2021 год, почти 46% избирателей заявили, что в США будет новая гражданская война, а в другом более трети американцев согласилось с мыслью, что "привычный американский образ жизни исчезает так быстро, что спасать его, возможно, придется силой". С ней согласна политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего Барбара Уолтер (Barbara Walter), к исследованию не причастная. Но она подозревает, что доля американцев, готовых прибегнуть к насилию, может быть завышена. Опросы, говорит она, всегда немного преувеличивают. "Цифры часто поражают, но не всегда соответствуют действительности".
Винтемьют и коллеги обнаружили, что тягу к политическому насилию во многом формируют теории заговора, в том числе расистского толка. Они обнаружили, что примерно двое из пяти взрослых согласны с шовинистской теорией "Великой замены", по которой белых американцев якобы замещают цветными иммигрантами ради побед на выборах. А каждый пятый респондент верит лживой теории QAnon, что американскую верхушку якобы контролирует кучка педофилов-сатанистов. Вера респондентов в теории заговора отчасти объясняет их взгляды на демократию и политическое насилие, считает Уолтер, но она бы хотела изучить этот вопрос поглубже, чтобы объяснить конкретные причины, почему опрошенные одобряют насилие.
И Брэддок, и Кляйнфельд хотели бы, чтобы в новом исследовании была разбивка по партийной принадлежности, поскольку по прошлым опросам выходит, что одобрять насилия склонны скорее люди правых взглядов. "Это ключевое упущение, – говорит Брэддок. – Если к гражданской войне готова лишь одна сторона, надо это учитывать". Исследовательская команда какое-то время изучала принадлежность к определенным экстремистским группам вроде "Гордых парней" (Proud Boys), но Винтемьют сказал, что сейчас его группа анализирует результаты опроса на предмет иных политических связей, а к концу года запустит другой опрос с тем же корпусом респондентов, чтобы рассмотреть взаимосвязь с групповым самосознанием.
По мнению Брэддока, первый шаг к тому, чтобы снизить риск политического насилия, – это опровергнуть дезинформацию в интернете и в правых СМИ, часть которой перекочевала прямиком из экстремистской пропаганды. "Прежде чем решать эти проблемы, мы должны назвать вещи своими именами", – считает он. По словам Уолтер, делу поможет и регулирование социальных сетей, чтобы пресечь распространение провокаций и дезинформации. Кляйнфельд добавляет, что ситуацию могут переломить лидеры – от политиков и представителей СМИ до церковных пасторов. Как показывают эксперименты, смелые лидеры могут не допустить свои общины до насилия. "Настало время отнестись к этому всерьез и не прятать голову в песок", – заключила Кляйнфельд.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив