Справедливо ли, что богатый может провести несколько пересадок органов, а бедный ни одной?

kolybanov — 01.05.2015 99 летнему Дэвиду Рокфеллеру провели  6 пересадку сердца: http://news.megatyumen.ru/news/society/154185/ , очень быстро интернет стал отыгрывать назад, мол ошиблись-это фейк: http://www.gazeta.ru/science/news/2015/05/01/n_7158965.shtml
Оказывается он совершал уже и пересадки почек -2 раза (если это тоже не фейк): http://www.bfm.ru/news/292048
То есть из массива информации невозможно сделать вывод пересадили Дэвиду Рокфеллеру сердце в 6 раз или нет. Но принципиально ли это?
В общем известно моё отношение к этому вопросу - Люди должны жить как можно дольше, при этом доступ к продлению жизни должен быть у всех равный, не определяемый толщиной кошелька. Откуда мы знаем, чья жизнь ценнее? И вообще у Бога  все одинаковы (если это не законченный фашист, садист или серийный убийца).

Трансплантология это важнейшее направление медицины, но ценность его прежде всего не в продлении жизни (что бесконечно важно), но в накоплении бесценного опыта этих операций, по реакциям отторжения тканей, как идёт приживление, сколько человек может прожить с чужим органом. А перспективным и обещающим направлением (на сегодняшний день) является создание искусственных органов (механических и биологических (клонированных и выращенных из собственных стволовых клеток пациента)). Но поскольку я не врач, то конечно не претендую на истину в последней инстанции, моё видение основывается исключительно на том, что эти направления обещают продление жизни и даже достижение бессмертия всем, а не избранным. Попробуем ответить на вопрос: Справедливо ли,  что богатый может провести несколько пересадок органов, а бедный ни одной? Вопрос совершенно правомерен, так как медицина трансплантологий вынуждена ждать смерти донора, которых постоянно и катастрофически не хватает. Очевидно, что многие пациенты (даже на бесплатных программах) просто не дожидаются своего донора и умирают, но это не миллиардеры. Ну и в РФ есть проблемы с трансплантологией из-за несовершенного законодательства и не очень большого опыта (предвижу критику в сторону нашего МИНЗДРАВА), критика совершенно обоснованная, но в данном случае она не принципиальна. То есть для ответа на вопрос оглядываться на российскую несовершенную практику не надо (хотя конечно надо иметь в виду и это)



НАЖМИ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив