Спицин о Рузвельте и Пыжикове.

ckychnovosti — 04.01.2025

Как всегда, ценные  ист-данные и выводы  перемешаны с манипулятивным фуфлом.

Спицин -  часто неплохой источник исторической матчасти (например, здесь в обзоре о смерти Рузвельта и глоб-капитализме финасовой олигархии ) .Но при этом необходимо помнить, что выпускают его в эфир, как охранителя-манипулятора, втирающего сюжеты глобального лоховодческого спектакля. Основная целевая функция его охранительства - создать представление  о существовании некой независимой РФ-ии и затереть ту правду, что РФ (как и все прочие "страны")  с 1991 г  -  зона господства и управления единого глобал-кап-фашизма, а все "терки" и "войны" и "противостояния" "национальных руководств"  - театр для лохов.    Так же в своих истрических обзорах Спицин частенько подпиаривает марксистскую фуфлологию и выводит из рассмотрения советской историографии троцкисткий переворот 53 года с последующим демонтажом троцкитами Куссинена-Андропова-Примакова советского социализма , т.е. маскирует троцкисткий  "Антисоветский проект" 50-80 гг - вот и тут , см. ниже, цепляется за Пыжиковскую фуфлологию "хрущевско-украинского клана" .
.    

25-19 Представляет срежиссированный  глобал-фашистами  и их местными куло-марионетками (рф и укры) театр  военных  действий  по забою молодых гоев ( "Странная война-2" )  , как некую реальную войну "лучших военно-технических средств". 
.
Долго и нудно пиарит вирусную Пыжиковскую фуфлологию про украинско-польскую линию. Да не было никакой такой линии, а был всем сто раз известный дрейф романовской элиты 17 века от православных ценностей (Ивана Грозного - "мы - не они , мы продолжатели греческо-византийских  философов") , к  паразитарно-статусным ценностям европейских дворов . По сути начался процесс превращения романовского клана и княжеско-дворянской элиты в обычных рабовладельцев. Отсюда и пошли уродства рабовладельчества = крепостничества. Именно это и явилось причиной раскола общества, диссиденства части духовенства (Аввакум, восстание на Соловках) и беспримерных казацко-кретьянских восстаний. Другой вопрос, что данная иделогия и ценности питали романовкую хунту как раз по близкому  польско-литовскому  каналу. Именно польская аристократия отличалась своим надменным, расистским,  рабовладельческим отношением к своему (и в т.ч. малоросско-белорусскому) крестьянству и немеренными понтами. Вот в принципе и все влияние.
.
1-00 Ленин не прав,  называя датой зарождения капиталистических отношений в России  17 век - зарождения общероссийского рынка и с/х-товарного купечества. Купечество обслуживало и рабовладельчество и феодализм и капитализм.
.
Ну во-первых купцы 17 века действительно процветали на фоне превращения крестьян в привязанных к  хозяину  рабов, строили каменные (!) особняки , наживали баснословные состояния, маслили подношениями  царя, и во время общественного раскола были на стороне романовкой хунты и часто экспроприировались восставшими. Т.о. они являлись подельниками в крепостническом рабстве, соэксплуататорами, т.е. по Ленину просто  появился и еще один тип упыря - денежного  (например держателя солеварен, речных барж  или рыбных учугов) , что в этом не правильного ?
.
Во-вторых марксистское членение общественных систем на истматовские рабовладельчество-феодализм-капитализм - во многом условно -  абстракция.  Английские мануфактуры времен "огораживания" - это капитализм или просто рабовладельчество ? А велика ли разница между крепостным рабочим получающим з/п на Кунгуровском заводе и тем же рабочим на том же Кунгуровском заводе , которого по Манифесту 1861 года выписали из крепостных !?    , и Ленин всегда подчеркивал, что все это суть одно - рабовладельчество, где не важно - с помощью плетки, барщины/оброка ,  с помощью денежного кнута (или того и другого и третьего вместе )  одни  насилуют других.  В России купеческая и позже наемно мануфактурно-фабричная паразитация всегда обслуживала романовскую хунту вплоть до февраля 17 г пока ее не скинули более крутые бенефициары - империалисты-банкиры. В Европе после утранения власти королей , появилась власть банкиров, с  которой по сути и далее  подельничали  и купцы и пром-капиталисты - и плевать им было на миллионы "ванек жуковых" , "коззет",  "детей подземелья"  и "девочек со спичками". Что,  разве есть принципиальная разница ?                  
.
Тезис , что старообрядческая предпринимательско-купеческая этика - не есть дух капитализма, а некая иная "общинная"  субстанция - туфта. Это все тот же дух наживы и деньгопоклонничества, на крови и поте "ближних" , а вот уже  феномен Саввы Морозова, и тем более Николая Шмита - это уже,  да, - реальный отход от капиталистического упырьства к социализму , но  при этом и разрыв со "своими"  старообрядческими бизнес- упырями.
.
1-11 Воронеж, Белгород, Самара, Саратов, Тобольск основаны совсем не при Годунове, а как раз при Иване 4 (Грозном), или их основания были инерцией - следствием его политики по наступлению на Сибирское Ханство ,  по Волге к Каспию и  на Дикое Поле.  Зачем великие заслуги Ивана Грозного приписывать Годунову ?    
.
1-17 Программу "Перестройка" разрабытывал Яковлев.

На самом деле программу Перестройка , как и весь Антисоветский проект в целом  разрабатывали в мозговых центрах капитал-фашизма, Яковлевы и горби - лишь мелкие  антисоветские пешки - т.с. публичные проводники программы , мелкие  по сравнению с истинными троцкисткими кураторами кадров Антисоветского Поекта в СССР - Андроповым и Примаковым.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив