Спасти сферического марсианина (вместо рецензии)

kleo — 28.02.2016 Как только богомерзкие пираты наконец-то выложили "Марсианина" в качестве, я его скачала и посмотрела. Не стоит меня совестить: мол, как же так, ты говоришь, что против них, а сама качаешь у них фильмы? Да, это правда, я по-прежнему против пиратов, стараюсь пользоваться их услугами как можно реже, чтобы со временем свести на нет. Но, во-первых, в кинотеатрах практически не бываю, а посмотреть знаковый фильм стоило, раз уж Ридли Скотт занялся им взамен обещанного сиквела "Прометея". Во-вторых, это он сперва у наших сюжет спиздил, а пираты спиздили рип, так что я, как зритель, лишь в конце порочной пищевой цепочки неуёмного пиздинга. И в-третьих: моей душе хотелось верить, что фильм стОящий, и это хоть как-то окупит муки морального выбора!

А до просмотра "Марсианина" я приобрела и прочитала книгу Антона Первушина (apervushin ) "Марсианин: как выжить на Красной планете", изданную в серии "Главная кинопремьера 2015". Книга, как обычно у Первушина, добротная, информативная, написана уверенно, читается с удовольствием. Однако к событиям фильма содержание книги отношения не имеет. Кроме обложки, стилизованной под "Марсианина", ничего с ним общего - и слава Богу! Книга дешевле билета в кино, а пользы от неё намного больше.

Дальнейший текст - для тех, кто фильм смотрел и помнит. Это не рецензия, рецензий и без меня хватит. У меня здесь чисто субъективный отзыв. Если хотите, полемические заметки.

Сюжет одной строкой: американский астронавт робинзонит на Марсе в ожидании неотвратимого спасения.



Увы и ах! Или у меня настрой такой хуёвый, или на самом деле фильм такой хуёвый. Но так как Ридли Скотт великий режиссёр и хуёвых фильмов не снимает, то скорее виноват настрой, чем фильм.

А настрой у меня хуёвый, потому что по жизни я примерно такой же выживальщик, как герой Мэтта Деймона, только очень-очень в миниатюре. Мне нравятся живые, честные истории о выживании и преодолении. Какими бы тяжёлыми и/или фантастическими они ни были: понятно же, что фантастика часто всего лишь обёртка, а преодоление - оно настоящее, этим и ценно. Фантастика позволяет показать грани реальности точнее и ярче.

Поэтому мне менее всего хотелось увидеть в "Марсианине" приторно-пафосную сказку, длинную и нудную, ни разу не реалистичную, психологически недостоверную, с дурацкой экспозицией, сомнительными допущениями и невнятными поворотами, с беззастенчивым подыгрыванием авторов не то герою, не то зрителю, не то - коллективному бессознательному нынешней инфантильной массовой культуры. Я не увидала главного: как новоявленный робинзон Красной планеты сражается за свою жизнь.

Мне показали охуенную картинку, это да, но среди красот Марса, интриг НАСА, приколов "марсианина" и соплежуйства остальных я не увидела крови, пота и слёз. Картинка есть - преодоления нету. Вроде и жалко его, брошенного на безжизненной планете, да вот что-то не жалеется. И вроде надо восхищаться им, он типа герой - а если присмотреться, он герой того же плана, что и Тор, Халк или Капитан Америка из гоп-команды марвеловских "Мстителей". Мы же не станем восхищаться подвигами Тора или Халка, мы понимаем, что они ненастоящие. И тут такой, блять, Капитан Америка из комикса, вид сбоку, space edition. Даже в лубочном "Интерстелларе" космическое геройство выглядело убедительнее.

Вы уж меня простите, но мне подобная хуйня неинтересна. Мне понравилось бы, если бы герой погиб, борясь с чужим, враждебным миром не на шутку, а всерьёз. Если бы он бился с пиздецами, всё бы у него получилось и в какой-то момент сорвалось; если бы после фильма оставалось осознание: да, это был герой, он сделал всё, что мог, и пусть другие идут следом, пусть вдохновляются его примером, пусть сделают лучше. Или если бы кто-то из его товарищей погиб, спасая "марсианина". Или если бы погибли многие: из-за чьей-то глупости, из-за предательства и малодушия. Или если бы никто из этих вылизанных в фотошопе астронавтов не погиб, хуй с ними, пусть живут, но, по крайней мере, они не строили бы из себя космических ковбоев без страха и упрёка: я в таких не верю.

Не верю - потому что космос нереально страшен, страшен на грани инферно. И оттого, что человечество уже более полувека пытается его "освоить", космос к людям не становится добрее. И он не станет добрым никогда, он был и будет миром непонятной и бездонной черноты, бесконечных давящих пространств и чудовищного изнурящего одиночества. Он будет искушать, испытывать и убивать. Освоение иной планеты не станет для землян прогулкой по Эдемскому саду, так нахуя его таким показывать? И на Марсе придётся въёбывать, но хватит ли дыхалки въёбывать на Марсе, когда не приучились - а за полвека только отучились - делать это на Земле?

Я очень смутно представляю, как Ридли Скотт после "Прометея", где всё, что показали зрителю, продумано до мелочей и достоверно, сподобился поставить на потеху публике такого "Марсианина". Тот ли он самый Ридли Скотт, который начинал эпическую Сагу о Чужом? Очевидно, в этом умении снимать по-разному и удивлять своего верного зрителя, пусть иногда и неприятно удивлять, также проявляется невъебенный гений режиссёра. Гений вправе чудить, как ему вздумается! Тем более, на склоне лет. "Дедушка старый, ему всё равно".

Но мне пока не всё равно. Надеюсь, "Оскара" он не получит, во всяком случае, за этот фильм, и займётся наконец-то делом следующим "Прометеем", и успеет его снять.

ps. Ах, да: рецензии и отзывы на "Марсианина" я не читала от слова совсем. Если задела чьи-то трепетные чувства - ну, извините вы знали, на что шли.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив