СПАСИ И СОХРАНИ

putnik1 — 11.09.2016

И расцвели все цветы: общественность, которая полностью разоблачила себя и свою мораль в педофилическом скандале, на голубом глазу начала троллинг свеженазначенной защитницы детских интересов. Так как вполне в соответствии с привычной спесью столичных выпускников никто не знает, что происходит за МКАДом и что за люди там живут. Да, в общем, им и наплевать. Главное, что кругом ужас-ужас-ужас. И тем более когда на какой-никакой пост выдвинут чужак.

Я агностик, а это налагает. В том смысле, что, подвергая  сомнению даже кажущееся бесспорным, одновременно допускаю и возможность того, что кажется сомнительным. Нет уверенности, - потому что недоказуемо, - в существовании Высших Сил, но нет и уверенности в обратном, а потому не следует шельмовать никого, чье мнение не конгруэнтно твоему, пока он не начинает чудить.


Примерно то же и с познаваемым. Возможно, эта самая "телегония", действительно, всего лишь одна из многочисленных ошибочных гипотез (типа теории флогестона), а возможно, наукой собрано еще слишком мало данных, чтобы судить (ведь даже Ломоносов едва ли поверил бы в летающую не размахивая крыльями железную карету), а кляп во рту никак не довод contra,

однако совершенно бесспорно одно: человек имеет право верить в то, во что он верит, а наука сама по себе не может служить злу. Во зло ее оборачивают политики, - и в этом смысле "телегонии" так же не повезло, как евгенике", - однако же никто не станет отменять, скажем, медицину на том основании, что её скомпрометировали практики типа херра Менгеле или отряда 731.

Это, на мой взгляд, безусловно. Да и не только на мой. Даже в диктаторски толерантном западном обществе этот факт, пусть   с оговорками, но признают, - и уместно вспомнить, что относительно недавно, в ходе громкой дискуссии по поводу мнения профессора Мортона, в ответ на вопрос "готово ли общество услышать правду от ученого?"  прозвучало вполне вменяемое:

"В той или иной степени должно быть готово. По крайней мере, мы должны прилагать большие усилия к тому, чтобы подготовить и общество к тому, чтобы услышать правду и подготовить тех, кто занимается наукой, к тому, чтобы эту правду доносить до общества", и с этим, согласитесь, трудно спорить, потому что иначе возвращения темных веков неизбежно.

...Что же до (вернемся к началу) конкретно г-жи Кузнецовой, так тут проще некуда. Она назначена на пост детского омбудсмена, ей поставлена задача  защищать права детей, - и что-то подсказывает мне, что уж она-то, такая как есть, будет решать эту задачу куда более ответственно, нежели г-н Астахов, гламурно вельможный циник, сделавший карьеру на пиаре истории "Хабиба и Джульетты",

а верит она в "телегонию" или не верит, это уже её и только её дело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив