Совпадают ли почти полностью христианская мораль и буддистская?

Это каким же образом буддистская мораль (это что?) почти совпадает с христианской? Пояснить не затруднит?Кстати:http://warrax.net/94/03/pritchi.html
Красть нельзя. Брать чужое нельзя.
Убивать запрещено более строго, чем в христианстве.
Если в христианстве подход «Убивать нехорошо, но иногда приходится», то в буддизме строже. На животных «Не убий» тоже распространяется. (Ахимса). Буддисты мяса животного почти не едят. За исключением одного случая, когда убийство уменьшает страдания. (Из милосердия, прекратить мучения). Тогда убийство повышает карму.
Гомосексуализм/лесбиянство/бисексуальность/однополые сексуальные-романтические отношения разрешены (глупо пытаться бороться с чужой кармой). Разрешён, и, в принципе, нормален «третий пол» как социальное явление. Однако. Всякие секс-парады и аггрессивное навязывание своих сексуальных карм окружающим как нормы для всех (ещё и с синдромом превосходства), «гомосексуализм как религия», ЛГБТ-идеология — циничное нарушение принципов ахимсы. Карма в минуса.
Вырваны элементы из системы. Но даже на этом примере: ухудшение кармы — это не то же самое, что грех.
Ахимса — это у джайнов, а не у всех буддистов, не?
Суть христианской морали — это вера в их бога и поклонение ему, конкретные правила из Библии — вторичны. А где в буддизме вера и поклонение?
В бытовом практическом значении — карма и грех одно и то же.
В не бытовом — мне надо отдельный пост писать. А так это разные вещи (Джек). Тут я не спорю. Но это надо закапываться. А на уровне, скажем, Амитабхи и «народного православия» разницы между ними в плане «морального кодекса строителя коммунизма» нет ну никакой.
2). Вы систему как раз НЕ понимаете. НЕ причинение страданий — одна из сутей учения.
В Бауддха-Дхарме не только эгоцентризм и возведение своих желаний в абсолют (я тут хочу, и точка!) — грех, но и вообще желания грех. Причём, любые. Неважно, какие цепи приковывают тебя к Колесу Сансары — железные или золотые.
Грех в буддизме?! ОК, тему закрываем, на таком уровне не вижу смысла тратить время.
Я мог бы спросить — понимаете ли Вы разницу между «гона» и «кхата», скажем, в оригинальном (ну, относительно оригинальном — ктаф ашури) тексте Библии (притом, что «кхата» это как раз ТО, ЧТО В БУДДИЗМЕ), но подозреваю, что Вы меня не поймёте.
По Стронгу: חָטָא — первичный корень; буквально: «промахнуться»; отсюда (в переносном и общем смысле) «грешить»; в производных значениях: лишаться, недоставать, искупать, раскаиваться; (каузативно) вводить в заблуждение, осуждать. Синонимы и контексты: нести вину, очищать(ся), совершать грех, по вине, причинять вред, потеря, промах, (сделать) виновным/обидчиком, приносить жертву за грех, искупать, очищаться (самому), восстанавливать отношения, (вызывать, совершать) грех/беззаконие, преступать. Этот корень передает идею не только «нравственного проступка» (греха), но и «промаха» (физической или практической ошибки), а также связанные с этим последствия и их исправление.
Что такое "гона", не нашёл.
Буддизм: найти свой Путь и следовать ему. Христианство: принять внешнюю догматическую Цель и следовать ей. Ничего общего по сути нет вообще. Более того — несовместимо.
«Гона» — это нарушение 613-ти (столько потом раввины насчитали) установлений Господа Бога. Убийство — гона. Воровство — гона. Прелюбодеяние — гона. Спичкой в шаббат чиркнуть — гона. Наступить в какашку — гона. И т.д. Господь Бог запретил так поступать.
А вот «кхата» это иное. Это невежество/незнание. Действия и страдания по незнанию.
В переводах на европейские языки Библии в обоих случаях слово «грех». Та же ситуация, что с «дам» (кровь из сосудов и вен) и «нэфеш» — «кровь». Притом, что нэфеш — такая же «кровь» как я паровоз имени Ленина.
Буддизм: найти свой Путь и следовать ему.
К сожалению, это не совсем верно. И даже совсем не верно.
2. Дьяволопоклонничество — это когда модель мира христианская, но выворачивается наизнанку. Мол, не бог-Творец хороший, а Сатана плохой, а наоборот. Модификаций много, но это всё равно именно что вариации христианской онтологии. Дьволопоклонники — это НЕ сатанисты, это такие христиане-еретики.
Дьяволопоклонники — христиане-еретики — европоцентрическая точка зрения. О существовании культов нечистой силы в рамках парадигмы индуизма, Вы, видимо, не осведомлены.
Буддизм — это не про «свой путь». Это про вполне конкретный путь. «Свой путь» это «я верю по своему». ©
Цель буддиста — выйти из Колеса Сансары. «Остановите эту Вселенную — я с неё слезу». Которая достигается медленно, за множество воплощений.
Вам не нравится слово «грех»? Скажем по иному: самый фундаментальный порок в буддизме — это незнание. От которого страдания (от недостатка ума). Будда — ни в коем случае не божество и даже не только непальсткий принц Будда Шакьямуни. Будда — любой гражданин, достигший состояния абсолютного знания/понимания. «Если б я всё знал, я был бы Будда!» © Как пешка, дошедшая до восьмой горизонтали становится ферзём. После чего исчезает из реальности, которая такая же «реальность» как я — паровоз имени Ленина. Товарищи, из великого сострадания к людям решившие вернуться обратно в «реальность», называются бодхисаттвами.
Буддизм весь направлн на уменьшение страданий.
«Верить» в Будду и будд вообще не обязательно. Достаточно верить в учение.
Притча о собаке-бодхисаттве.
Одна буддистская община собрала монаха в отдалённый монастырь за мощами святого бодхисаттвы.
Однако монах все собранные жителями деревни ему на дорогу деньги пропил-прогулял: нецелевое использование кредита.

Что же делать? Вдруг глядь — на обочине дороги выбеленные временем кости умершей собаки лежат. Монах собрал эти собачьи кости в мешок и привёз в деревню — якобы мощи святого бодхисаттвы из горного монастыря.
В общине ничего не заподозрили, поместили кости в храм и стали им усиленно молиться. Спустя N-нное время кости собаки засветились, начали совершать чудеса и исцелять больных!
Поддержать автора звонкой монетой:
Сбер: 2202 2080 9165 1233