Советская модель национальных отношений

kolybanov — 13.07.2022
Сейчас постоянно говорят про украинизацию, что её придумали большевики и это вот мол и привело к тому, к чему привело. С одним я действительно не согласен сам, что к УССР прирезали совершенно неукраинские территории. То есть понять-то это можно, никто же не думал тогда, что СССР распадётся, но вопрос в другом. Не было ли перекоса и в рамках СССР и не дало бы это цветов национализма в границах СССР?

А в остальном? А в остальном кто-то может сказать, что не русские не имели преференций в рамках Российской Империи? В рамках Российской империи у отдельных территорий не было определённого суверенитета? Не учитывалась национальная специфика? И поскольку преференции были, то за чей счёт простите? Могли ли даваться преференции за чей-то иной счёт, а не за счёт русских, которых было больше всех. И распалась РИ не в том числе определённого пренебрежения нциональным вопросом?

Большевики свою программу не просто проводили, они её прописали открытым текстом. То есть все национальности ценные, всем нациям гарантировано развитие культуры, языка, промышленности и сельского хозяйства. Самоуправление и даже некоторым большим народам - государственный статус. Но простите, кто-то же за это должен был платить. Если не платить, то национальные центробежные тенденции неминуемо разорвут такую страну, как СССР.

Такая политика что-то давала этим народам? Ну сейчас скажие что ничего, если масса народностей письменность получила в СССР, и свои театр, кино, писаную музыкальную культуру, литературу, БАЛЕТ (ну представьте себе, что есть казахский балет, узбекский балет, татарский балет и башкирский балет). Простите, Киргизы породили даже мирового классика - Чингиза Айтматова. Но будем же честными в конце концов - Айтматова в первую очередь породила Советская власть. Да и чем украинизация территории Украины отличалась от Грузинизации, Молдаванизации, Казахстанизации и далее по списку? И что на самом деле подорвало СССР (это очень важный вопрос). Когда полностью сгнившая советская номенклатура захотела сбросить ставшую для них ярмом и оковами коммунистическую идеологию, для того чтобы поиметь уже всё - и неограниченную власть и неотчуждаемую собственность (и чтобы по возможности это передавалось наследникам). Делала это в основном номенклатура второго эшелона (которая и начиналась с первых секретарей ЦК КПСС республик). Элементарно произошёл сговор. Мы дербаним СССР, но при этом все получают свой кусок и власти и собственности. То есть если бы были в СССР только области (чего быть не могло, областное деление было просто невозможно в начале 20-х годов прошлого века, страна уже была раздербанена, поэтому и пошли на широкую Федерацию с конфедеративным пунктом о выходе). Но гипотетически представим. Кто-то сомневается, что сгнившая номенклатура сделала бы тоже самое (есть какая-то принципиальная разница между первым секретарём обкома или первым секретарём ССР?). Закон не позволял? Так Закон не позволял так дербанить СССР, как раздербанили, нарушив права Крыма, Абхазии, Южной Осетии. Но раздербанили же. Интерес номенклатуры в данном случае сильнее Закона.

Да, и чем-то принципиально отличается национальная политика РФ от национальной политики СССР в отношннии республик и регионов. Да, по Закону регион выйти сейчас не может де юре. Но во всём остальном?  Если не поняли, тогда попробую развить. Если станет отличаться совсем уж сильно (от того, что было в СССР) причём в сторону унитарности, если будет создаваться подобие какого-то колониализма и достаточно явно, то вполне может региональный тренд пойти в сторону центробежности.

И что мы выяснили? Мы выяснили, что в основном распад СССР это не вина и не непредусмотрительность, отсутствие предвидения большевиков 20-х, а как раз продукт  деятельности разложившейся партхозноменклатуры 80-х и 90-х. То есть не было бы этой деятельности и СССР бы не распался, и следовательно не было бы никаких майданов и СВО. Хотя мы задели национальный вопрос, который лезвие ножа. С одной стороны лезвия  Айтматовский манкурт, а с другой украинский нацист. А по лезвию ножа очень неудобно ходить (Самое надёжное лезвие чуть подтупить).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив