сослагательное наклонение
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
А вот что некогда писал в пикчахистори небезызвестный
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcd03/fcd03517211a61dc61cfeace4cc9fbd9d3280c4f" alt="сослагательное наклонение сослагательное наклонение"
Но с иллюзией упущенных возможностей никак не хочется расставаться! Вот ведь в Крыму то всё получилось же! В Крыму местная власть собралась и не признала таки киевский переворот. Т.е. сперва местные таки публично сожгли все мосты и уничтожили для себя все пути к отступлению. Видимо под очень хорошие гарантии и переговоры с Москвой. И только после этого в Крыму всё и началось - Вежливые Люди, голосования-референдумы, встречи с цветами и очереди на запись за российскими зарплатами для военных хохлов. А в Харькове собирались всякие допы-гепы и прочие местные феодальчики и не договорились. И решили оставаться в составе Украины и переворот таки признать. Что бы было бы, еслиб начали бы СВО тогда?
Армия - это прежде всего отлаженный тысячелетими механизм дисциплиниы и подчинения, а уже потом умение убивать других людей. ВСУ в целом как структура, выполнила бы любой приказ, как и показали дальнейшие события. А приказы в ВСУ отдавали насквозь промайданенные руководители, давно уже служащие не себе, не Украине, а США. И спецслужбы все на тот момент были плотно под США. И политиков всех после майдана везде подмяли под себя США. И цели и задачи у США в тот момент были те же самые. И предположения некоторых наших избыточносмелых деятелей, что стоит США продемонстрировать силу и решительность и они сразу испугаются и отползут, отказавшись от своих целей - дурацкие и ни на чём не основанные. США никогда не заняли бы то место в мире, какое занимают, еслиб делали бы так. Они присоединение Прибалтики не признали в 40 году и последовательно полвека добивались принятия этой территории в свой военный союз, потому что занятие этих территорий позволяет атаковать Россию с лучших позиций в рамках военной стратегии 20 века. И добились таки своего, все 3 балтийских вымирата прочно под ними. Полвека! Никакие пряники выгоды, никакие кнуты страха конфронтации и возможной войны не заставили их отказаться от этого стратегического решения, менялись президенты, кланы и группировки у власти, менялась и политическая карта означенной территории - распался СССР, менялась власть и в РФ и в соседних новообразованиях, а стратегия действий США на территории бывшей России и её ближнего окружения от Финляндии до Турции не менялась ни на миллиметр.
Отсюда мораль - начнись СВО в 14 году вместо 22 ВСЁ БЫЛО БЫ ТО ЖЕ САМОЕ. Просто пресловутая ЛБС проходила бы несколько западнее и 10 лет вместо Донецка в кровавобетонную кашу превращались бы более западные города, Днепропетровск там или даже сам Киев. Только и всего. ВСУ точно так же начали бы оказывать сопротивление вместо ожидаемого пикейными жилетами перехода на строну РФ, наступление бы так же затормозилось бы, хохлу пошли бы западные поставки по нарастающей и были бы те же самые санкции. На фронте творилась бы точно такая же фигня, наступления-отступления и прочие непростые решения с перегруппировками и бросанием техники противнику. Ну разве что крымского моста бы не было бы и пресловутых "минских соглашений", на "северных потоках" сэкономили бы, а даже сирийская войнушка случилась бы в том же формате и с теми же примерно результатами. РФ вполне способна поддерживать оба конфликта на должном уровне и ещё до кучи в бывших французских колониях хулиганить. Вобщем, история всёж таки не терпит сослагательного наклонения. Даже попав в недавнее прошлое, на 10 лет назад никакой попаданец будущее не переделает ибо события глобального плана есть последствия материальных причин, а не хотелок отдельновзятых личностей, которые единолично могли бы поступить иначе если их переубедить.
|
</> |