Солнечный удар

ibigdan — 21.06.2010 Я кремами для загара не пользуюсь, жена как-то тоже не злоупотребляет, а вот детей мажет постоянно. Почитал я состав этих "UV-protection made in France", спрашиваю: "дорогая, почему ты запрещаешь детям жевать конфеты под предлогом, что там полно химии, а в кожу эту химию втирать не запрещаешь? (даже наоборот - требуешь)". Завязалась горячая дискуссия с отсылками к истории, привлечением гугла и т.д.

Я настаивал на том, что солнечные лучи полезны (особенно детям и пенсионерам), что это витамин D, что главное без фанатизма - если чувствуешь, что немного подгорел - надень футболку и пару дней под солнце не лезь, потом продолжишь. Я так всю жизнь делаю, облезаю крайне редко (в этом году только нос). Также я припомнил, как в течении веков у женщин менялась мода от "бледной спирохеты" до "цыганки", причём первая символизировала изнеженность (и следовательно богатство), а вторая - здоровье и высокую фертильность. Я как-то больше второе люблю :)

Основным аргументом жены был вред от ультрафиолетовых лучей - от солнечных ожогов до прости господи меланомы (рака кожи). Правда выяснилось, что опасно только УФ-излучение определённого диапазона и действующее на протяжении нескольких лет(!). Вкратце: солнечные лучи состоят из лучей трех типов: А, B и С. Последние, ультрафиолетовые лучи типа С - близки к жесткому рентгеновскому излучению, поэтому у людей с определенным типом кожи (например, светлая или с пигментацией) солнечный свет может вызвать меланому. Да и то, вероятность при этом определена как "sometimes" (цифр в отчёте почему-то нет). Также выяснилось, что хотя меланома известна давно, раньше ней болели реже, а сейчас кол-во случаев растёт каждый год. Не потому ли, что люди стали активнее мазаться всякой фигнёй?

С этого момента мы перестали спорить и начали копать в одном направлении :) Оказалось, что критика компонентов лосьонов для загара - это цветочки, всё гораздо веселее. Шум по-поводу канцерогенности УФ поднимают... компании-производители лосьонов для загара! Ежегодный оборот этой индустрии - $35 миллиардов, и часть этих денег "идёт в дело". К примеру председатель рабочей группы по искусственному УФ-излучению и раку кожи, работающей в составе Международного агентства по изучению рака, профессор Адель Грин из Австралии спонсируется группой L’Oreal, крупнейшим в мире поставщиком лосьонов с солнцезащитными фильтрами и средств автозагара массового спроса. Неудивительно, что эта группа регулярно выступает с предупреждениями об "опасносте!", очень рьяно критикует солярии (это у них любимая тема) и рассказывает о пользе солнцезащитных кремов.

Кстати, о соляриях - там как раз нет жёстких лучей C-типа (отфильтрованы), то есть людям с плохой кожей наоборот лучше загорать в соляриях, а не на пляже. Так нет же - именно на солярии направлен чёрный пиар, то есть ладно бы бизнесмены зарабатывали бабки на впаривании ненужных (и хорошо если безвредных) лосьонов, так они реально вредят, пугая людей солнцем и соляриями. В России, не самой солнечной стране в мире, нехватка витамина D - причина пачки болезней.

Вывод: главное без фанатизма. Не знаю как в России, а в Украине "экспертам ВОЗ" уже давно никто не верит, особенно после прошлогодней истории с вакцинами. Было бы интересно собрать все подобные случаи и вывесить где-нибудь на сайте - ей-богу, чем меньше мы будем верить большому бизнесу и чем больше вести здоровый образ жизни - тем полезнее для нас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив