Солидарность и "солидарность"

new_vodokachkin — 03.07.2021

Слово это, еще не так уж давно - даже не по историческим меркам, а на памяти ныне живущих людей - считавшееся буржуазным мейнстримом не comme il faut, почти что обсценным и ненормативным (как же, святая конкуренция, все дела!), с некоторых пор тем же мейнстримом стало употребляться все активнее. Чего стОят все эти разглагольствования на тему солидарности в контексте ковидной фуфлодемии, каковая должна, дескать, состоять в ношении масок ("это нужно не для вашей защиты, а для защиты окружающих от опасности заражения с вашей стороны!"), соблюдении "социальной дистанции", всенепременной поголовной вакцинации-ревакцинации ...и вообще, цитируя известного демагога Константина Семина, следует "проявить солидарность с властью и попытаться спасти себе жизнь и здоровье, себе и окружающим"(https://new-vodokachkin.livejournal.com/176331.html). В общем, когда внезапно оказывается, что



- тогда начинаются увещевания в духе



В свою очередь, на той же струнке норовят сыграть, в меру своих путаных представлений или даже просто глупости, всевозможные проповедники, нередко даже как-бы-революционного разлива. Короче, солидарность стала модным трендом, к ней призывают, ее превозносят. Вот только, как выразился бы в своем стиле некто Ленин В.И., есть солидарность и солидарность...

Да вот хотя бы рассмотрим на примере периодически раздающихся призывов к солидарности с пресловутыми BLM-щиками и аналогичными люмпенами, добивающимися... Стоп, а чего, собственно, добивающимися? Да этого они и сами толком не способны сколько-нибудь вразумительно сформулировать. Красноречиво признала этот факт даже такая сверх меры ими восторгающаяся религиозная ханжа, как Синяя Ворона: "...У этого движения нет, собственно, программы, как у партии"(https://blau-kraehe.livejournal.com/804687.html). Дальше, правда, она толкует, мол, "здесь ясно сказано "мы должны выйти за рамки узкого национализма, который слишком широко распространен в черных общинах"" - да щаззз! Не поленимся сходить по ссылке, той же Вороной приводимой, на BLM-овский ресурс, и что мы там увидим?

We are a collective of liberators who believe in an inclusive and spacious movement. We also believe that in order to win and bring as many people with us along the way, we must move beyond the narrow nationalism that is all too prevalent in Black communities. We must ensure we are building a movement that brings all of us to the front. The call for Black lives to matter is a rallying cry for ALL Black lives striving for liberation.


Где в этой трескучей декларации речь о каком-либо выходе за рамки узкого национализма? Разве что, помимо негров как таковых, присутствует упоминание трансгендеров, инвалидов и маргиналов, да и то последние фигурируют в связи с "освободительными движениями чернокожих". Скорее уж можно говорить об этакой политкорректной - в соответствии с веяниями эпохи - декларации черного расизма, который ничуть не лучше расизма белого, желтого и любого серо-буро-малинового, сколько бы та же Ворона и ей подобные лицемеры ни цитировали ленинскую благоглупость про "национализм угнетенной нации", который. якобы "является относительно прогрессивным". При жизни Ленина подобные иллюзии еще можно было испытывать, однако вся история ХХ века подтвердила наглядно и доходчиво, что когда национализму противопоставляется другой национализм, ситуация характеризуется предельно просто -



...ну, вы поняли, и тут без вариантов.

К тому же, в свое время бабушка рекомендовала автору этих строк: "Не слушай, что говорят, а смотри, что делают!". И если мы посмотрим нелицеприятно и без умиления во взоре, что же делают BLM-щики, в отношении коих предписывается солидарность (потому как, цитируя опять же Ворону, "в принципе в мировом коммунистическом движении BLM считается движением антирасистским и потому прогрессивным"), то все эти их погромы магазинов, разрушения памятников и громогласно-бессодержательные требования никак не тянут на реальную борьбу за права угнетенных даже в рамках капиталистического общества, я уж не говорю о борьбе за общество более вразумительное и рационально организованное. Так и с какого перепугу за них, что называется, впрягаться? Чтобы вместе разбивать витрины и растаскивать их содержимое? Или совместно уронить еще десяток-другой памятников? Ну да, ну да, степень угнетения от этого сразу и резко уменьшится, а права станут соблюдаться...

Или, коль уж речь зашла, вспомнить пресловутого Флойда, неведомо с какого бодуна записанного штатовской компартией в братья? Это был хотя бы борец за права тех же негров? Хрен там, неуиноуный Рафик Флойд барыжил "дурью" (кстати, а если бы грохнул его чернокожий коп, он бы все равно стал символом и т.п.?). Тем занятнее псевдо-логика той же Вороны: "Никого не интересует, какие грехи водились за Флойдом. ЕГО УБИЛИ, без суда и следствия. Так же могут убить любого человека. И коммунистов начнут убивать так же, как только они станут представлять угрозу для американской буржуазии (и как успешно убивали раньше). Все эти портреты ангельского Флойда - вот об этом, о том, что его убили. Для чего сейчас рассуждать, "почему он стал криминальным элементом"? Неясно. В данной ситуации он выступает не как криминальный элемент, а как жертва беззакония...". Глумливо поинтересуюсь, насколько горячо проявлялась бы солидарность с ним, если бы он подсадил на наркоту ребенка этой прекраснодушной, преданной евангельским заповедям и попсовому марксизму писательницы? Полагаю, вопрос риторический. Это, если отбросить всякий эльфизм, как раз тот случай. когда



Хрен с ним, с Флойдом, и куча дерьма на могилу дохлого наркобарыги вместо венка. А что до BLM-нутых деятелей - вот когда они не только будут болтать про то, что "должны выйти за рамки узкого национализма", а выйдут за него (можно подумать, что-то им не дает этого попросту сделать - ну там, богородица не велит, грехи не пускают, еще что-нибудь...), тогда и можно будет задуматься о какой-то солидарности с ними. При нынешнем же раскладе - на кой черт они нужны?

То же, с поправками на некоторую специфику, можно сказать насчет призывов к солидарности с ЛГБТ. Повторю то, что уже не единожды высказывал. Будучи закоренелым бабником натуралом, я к гомосексуализму отношусь, как к манной каше - сам не ем, но если кому нравится, why бы и not? Не намерен ни бороться за его запрещение-искоренение, ни шевелить хотя бы единым пальцем в его поддержку - точно так же, как никогда меня не увидят ни в рядах борцов против засилья манной каши, ни среди ее апологетов. Вот если бы любители манной каши подвергались дискриминации чисто за свои гастрономические пристрастия, это бы я счел свинством по отношению к ним, но... Давайте опять же говорить начистоту - что на обобщенном Западе, что в России уже давно "голубые жизнь кайфовую ведут"(с), и если какие-либо политические силы носятся с ЛГБТ-шной темой, то исключительно ради своих собственных спекуляций. А потому в отношении политическом ЛГБТ идут тем же лесом, что и BLM. Поскольку "борьба за их права" (более честно будет сказать - за преференции) на перспективу замены гниющего и разваливающегося на наших глазах социального устройства более осмысленным и действующим в интересах большинства не повлияет никак.

И то же самое относится к солидарности с ковидо-помешанными, равно как и прочими, кто требует уважать свои страхи. Идите лесом, ребятки! Вы трясетесь от внушенного вам страха - тряситесь вдоволь (авось побыстрее сдохнете и не будете мельтешить!), но зачем нормальным людям играть в эти ваши идиотские игры? Так можно дойти до того, чтобы носить шапочки из фольги в знак солидарности с шизофрениками. Или не есть сало - в знак солидарности с мусульманами. Или не поднимать любой рукой больше 10 граммов - в знак солидарности с дистрофиками. А то и вовсе отпилить себе левую заднюю ногу - в знак солидарности с инвалидами всех стран и народов.

Куда клонит автор, надеюсь, уже понятно. Солидарность имеет смысл проявлять осмысленно, всякий раз четко понимая, с кем конкретно и ради каких целей, тогда она дает реальную возможность объединять силы. Когда трудящиеся проявляют солидарность в ходе забастовки - это реальная борьба за свои интересы, сколь бы скромны ни были ее масштабы. Когда же они совместно с люмпенами валят памятники - это пустая трата времени и деградация до уровня магического мышления (https://new-vodokachkin.livejournal.com/146087.html и https://new-vodokachkin.livejournal.com/148944.html). Ну, а когда, наслушавшись разных Костиков Семиных и Синих Ворон, проявляют солидарность с властью - это просто предательство своих собственных интересов. Осмысленная солидарность - способ обретения возможностей преобразования мира, тогда как пропагандируемая (неважно, из политического шулерства или просто по глупости) всеядная солидарность с кем ни попадя - путь в никуда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив