Согласились бы австралийцы, если бы знали потенциальные риски?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Громкое открытие о загрязнении ДНК в «в» mРнК от C0 19 шокировало и встревожило ученых всего мира. Они призывают регулирующие органы срочно прекратить инъекции и провести полную оценку безопасности.
После первоначального открытия Кевина МакКернана, сделанного ранее в 2023 году, его выводы были независимо проверены несколькими международно признанными лабораториями по всему миру, включая доктора Филипа Бакхолтса и доктора Сина Ли . Эти результаты были вновь подтверждены совсем недавно в Германии, когда биолог доктор Юрген Кирхнер протестировал различные партии продукта Pfizer (Comirnaty) в своей лаборатории в Магдебурге и обнаружил загрязнение ДНК, которое, по его утверждению, превышает нормативные уровни в 200-350 раз. Доктор Кирхнер направил письмо министру здравоохранения Карлу Лаутербаху от 20 августа 2023 года, приложив результаты выводов. Официальный ответ из министерского офиса был, мягко говоря, не впечатляющим:
«(…) Федеральное министерство здравоохранения не располагает доказательствами возможного загрязнения ДНК вакцины Covid-19 Comirnaty (BioNTech/Pfizer), которая продается в Европе и Германии (…) Поэтому с местной точки зрения нет необходимости в дальнейших действиях.
Отсутствие тревоги разочаровало членов научного сообщества, которые задаются вопросом: «При какой системе регулирования это не приводит к немедленному уходу с рынка?»
В США показания доктора Маккернана в FDA, доктора Филиппа Бакхолтса и доктора Дженси Линдси в Сенате Южной Каролины, кажется, вызывают тревогу у всех, кроме регулятора- FDA.
Вы можете подумать: «Ну, это все за границей» и, следовательно, не имеет отношения к Австралии. Что ж, дорогой читатель, вы можете изменить свое мнение, когда узнаете, что инъекции мРНК Covid производятся всего на нескольких предприятиях по всему миру, и ни одно из них не находится в Австралии. Это касается и нас.
Многие обеспокоены тем, что загрязнение ДНК в мРНК-вакцинах может повлечь за собой массу серьезных рисков и потенциальных неблагоприятных последствий, включая возможность геномной интеграции. То есть ДНК в инъекции становится частью ДНК клеток человека.
Повторные и подтвержденные данные о загрязнении ДНК встревожили ученых из разных дисциплин, и, как отмечает МакКернан, «читателям важно увидеть, в чем сходятся различные мнения». Несмотря на то, что Бакхолтс является сторонником платформы мРНК, он описывает свою тревогу по поводу этого открытия: «…и возможные последствия этого как с точки зрения здоровья человека, так и с точки зрения биологии». Выступая перед Сенатом, он добавляет: «Но вас должен встревожить нормативный процесс, который позволил этому случиться».
Всемирно известный профессор Вафик Эль-Дейри, директор Онкологического центра Университета Брауна и известный своей работой по выявлению генов, связанных с раком, добавил свой голос к разговору,
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee1fb/ee1fb786ee22f8487102424732b83dc55fb8f129" alt="Согласились бы австралийцы, если бы знали потенциальные риски? Согласились бы австралийцы, если бы знали потенциальные риски?"
заявив , что показания Бакхолтса были «хорошей наукой, вызывающей обеспокоенность по поводу загрязнения мРНК Covid» вакцины с ДНК». Он добавляет:
«[Букхолтс] объясняет, что кусочки «голой» ДНК, разрешенные в белковых вакцинах при определенном пороге, не были такими проблематичными в другую эпоху, но теперь, инкапсулированные в липосомы, они могут легко проникать в клетки. Если они попадают в клетки, они могут интегрироваться в геном, который является постоянным, наследственным и это может иметь риск возникновения рака в зависимости от того, в каком месте генома они интегрируются. Существует необходимость в дополнительных исследованиях того, что происходит в стволовых клетках, и я бы добавил зародышевую линию, сердце и (и) мозг. Меня также беспокоит продолжительное образование спайков в течение нескольких месяцев при использовании псевдоуридина в более стабильной РНК».
«Задокументированы тромбы, миокардит, остановка сердца и другие побочные эффекты», — добавляет Эль-Дейри. Многие считают, что существует срочная необходимость количественной оценки этой проблемы, поскольку ДНК сама по себе является протромботической и может быть причиной некоторых редких, но серьезных побочных эффектов, таких как внезапная смерть от остановки сердца.
Доктор Дженси Линдси , биохимик и молекулярный биолог, согласна с этими опасениями и уже несколько месяцев призывает приостановить прививки. Помимо выявленных рисков геномной интеграции, аутоиммунитета и рака, Линдси говорит, что другие возможности включают в себя кишечные бактерии (E. coli), поглощающие ДНК-плазмиды и становящиеся «вечными фабриками шипов» или включающие ген устойчивости к антибиотикам. Есть еще одна потенциальная проблема, которую подчеркивает Линдси: «Если в уколах так много (ДНК) плазмид, очень велика вероятность того, что в уколах есть бактериальный эндотоксин… бактериальные белки, которые могут вызвать анафилаксию и даже смерть».
Вы можете задаться вопросом, как ДНК и другие потенциальные загрязнители попали в некоторые из этих продуктов. Что ж, все сводится к производственному процессу, как обсуждалось в недавней статье BMJ . Клинические испытания с участием около 40 000 человек проводились с использованием инъекций, изготовленных с помощью «Процесса 1», который включал транскрипцию синтетической ДНК in vitro. По сути, это «чистый» процесс. Однако этот процесс непригоден для массового производства, поэтому производители перешли на «Процесс 2», который предполагает использование бактерий E. coli для репликации плазмид. Получение плазмид из E. coli. может быть сложной задачей и может привести к появлению в вакцинах остаточных плазмид и, возможно, бактериального эндотоксина. Австралийский профессор Джефф Пейн предоставил подробную информацию об этих эндотоксинах.
Учитывая самый высокий уровень побочных эффектов и травм, который мы когда-либо видели для «предварительно одобренного» продукта, можно было бы подумать, что любой достойный регулятор приложит все усилия, чтобы гарантировать, что то, что было обнаружено за границей, не является таковым в Австралии. Но, похоже, бремя доказывания падает на всех, кроме регулятора.
С самого начала бесчисленное количество медицинских и юридических специалистов называли этическую катастрофу «неосведомленного» согласия и этих экспериментальных инъекций. Информированное согласие требует полного обсуждения известных и потенциально неизвестных рисков любого лекарства или лечения. Это, а также принуждение, манипуляции и мандаты, применяемые к австралийскому народу, сделали информированное согласие невозможным. (Это то, что я добавляю к каждому посту! Прим. В.З.)
Интересно, сколько австралийцев согласились бы на инъекцию, потенциально содержащую ДНК, со всеми описанными рисками?
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов
В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html
|
</> |