Социализм, как бизнес 2. Инициативы

ars-el-scorpio — 31.03.2012

Продолжение этой темы

Мне неоднократно доводилось слышать рассуждения о том, что социалилизм плохой, потому что при нём Система ограничивает инициативу начальников и работников, требуя от них только инертно «выполнять план», а капитализм хороший, потому что при нём экономические отношения требуют от каждого человека действовать инициативно для получения большей прибыли.
Хорошо, сравним последствия инициативных действий в каждой из социально-экономических систем.

Итак, при «идеальном» капитализме мы имеем бесконечное множество мелких (индивидуальных) частных предпринимателей, каждый из которых стремится к получению максимальной личной прибыли. Допустим, один из предпринимателей проявил Инициативу и увеличил свою Личную Прибыль. Однако в то же самое время он своей инициативой причинил множеству других юридических и физических лиц большой ущерб. Тем, не менее, он и дальше будет действовать столь же инициативно, потому что прибыль — его, а убытки — чужие, и на чужие убытки ему наплевать.
Правда, в результате может получиться так, что все остальные предприниматели начнут сворачивать своё производство и он за свою повышенную прибыль получит значительно меньше материальных благ. То есть в итоге его неограниченная инициатива обернётся и против него же самого.

Далее, при реальном капитализме мы имеем некоторое количество крупных предприятий, каждое из которых также стремится к получению своей прибыли. Допустим, начальник одного из подразделений какого-то предприятия проявил Инициативу и увеличил прибыль вверенного ему подразделения. Однако в то же самое время он своей инициативой уменьшил совокупную прибыль всего предприятия. Что с ним за это сделает вышестоящий руководитель в лице управляющего или владельца этого предприятия?
Скорее всего вышестоящий руководитель вызовет этого «инициативного человека» к себе на ковёр и в простых, доступных для понимания даже последнему идиоту, выражениях объяснит необходимость согласования «инициатив» с другими начальниками и с центральным руководством. Затем, в зависимости от объёма нанесённого ущерба, его либо лишат премии, либо понизят в должности, либо вообще уволят ко всем чертям, назначив руководить этим подразделением кого-нибудь другого. Пусть даже этот другой будет глупее предыдущего — потому что обыкновенный дурак не так страшен, как дурак с инициативой.

Пока я не сказал ничего нового. Это — основы любой производственной либо коммерческой деятельности.

Любое предприятие вне зависимости от своих размеров действует по заранее составленному плану. Этот план может быть сформулирован в общих словах, а может быть расписан весьма скрупулёзно, однако он есть всегда.
Если вы знаете примеры существования успешных предприятий вообще без бизнес-планов, то приведите их — ознакомлюсь с удовольствием.
В свою очередь любая инициатива может быть совершена только вопреки этому плану (иначе это будет не инициатива, проявленная снизу, а выполнение плана, спущенного сверху), а значит нужно будет предоставить внятное обоснование целесообразности внедрения этой инициативы. Затем реализация этой инициативы потребует корректировки ранее составленного плана.
Если реализовать инициативу предлагается силами работников предприятия, значит нужно будет перераспределить задачи, которые были поручены этим работникам ранее. Если предлагается задействовать третьих лиц, значит нужно будет перераспределить денежные средства, которые были запланированы на закупку необходимых товаров, работ и услуг, или уменьшить запланированную прибыль.
К тому же изменение деятельности одного подразделения потребует корректировки планов других подразделений в части, их касающейся — это всё тоже нужно будет согласовать. И чем больше будет предприятие, тем больше потребуется привести объяснений и провести согласований.
К тому же лицо, владеющее этим предприятием, может владеть и другими предприятиями. И этот владелец стремится к получению максимальной совокупной прибыли от всех предприятий, а не только от одного, достигнутого через ущерб для всех остальных. А значит опять объяснения необходимости, проверки на возможность возникновения негативных последствий и согласования способов сведения их к минимуму.

И здесь я не сказал ничего нового. Это — неотъемлемые условия любой производственной либо коммерческой деятельности.

Итак, капитализм через частную собственность устанавливает границы, за которыми владелец не видит необходимости в проведении дальнейших проверок и согласований при составлении и корректировке своих планов.
Прибыль владельца — это прибыль эффективного и успешного владельца, чужие убытки — это чужие убытки, на которых эффективному и успешному предпринимателю наплевать. Инициатива, которая приносит прибыль владельцу, а убытки оставляет чужим — хорошая инициатива, которую надо внедрять. Инициатива, которая наносит владельцу больше убытков, чем прибыли — плохая, и её внедрение ни в коем случае недопустимо.
Надеюсь, никто из читающих этот текст людей не начнёт требовать от владельцев какого-либо предприятия внедрения и поощрения инициатив, идущих во вред этому предприятию?

В свою очередь по мере роста предприятия процессы управления им усложняются. Увеличиваются объёмы информации, которую нужно собрать, передать и обработать. Одновременно увеличиваются расстояния, на которую нужно передать эту информацию и ответные распоряжения. Следовательно увеличиваются затраты времени на передачу и обработку информации, а также на на формулировку приказов и доведение их до исполнителей. Одновременно увеличиваются затраты на содержание персонала, который занимается сбором, обработкой и передачей этой информации.
Именно это объективно является тем пределом, после которого начинает падать эффективность крупных предприятий. В этот момент дальнейшее укрупнение предприятия прекращается, и даже может начаться процесс его дробления на части оптимального размера.
Впрочем, дробление может иметь и другие причины. Например, по результатам дробления все активы предприятия могут оказаться в руках у эффективных и успешных собственников, которые будут иметь с этого профит, а все пассивы останутся у «крайних», подставных лиц и в итоге будут сброшены на общество.
С другой стороны, технический прогресс не стоит на месте: электронные вычислительные машины позволяют ускорить процессы обработки информации на местах и в центре, а вычислительные сети — ускорить процессы передачи информации к центру и обратно. Кстати, именно корпорации были крупнейшими заказчиками области информационных технологий.

А теперь попробую применить эти принципы к социалистическому государству.
Социалистическое государство есть совокупный владелец всех производственных и непроизводственных предприятий. Для упрощения понимания ситуации сторонниками капитализма можно изобразить его, как гигантскую корпорацию, стремящуюся к получению «максимальной прибыли» (только не в абстрактной денежной форме, а в виде реально созданных материальных благ), дивидинды от которой затем будут распределены между его «акционерами» (гражданами). Следовательно, можно вывести условия, при которых инициатива работников и начальников нижнего звена будет приветствоваться и поощряться начальниками верхнего звена, а в каких — ограничиваться и подавляться.
Инициатива отдельных людей должна будет подавляться в тех случаях, когда она будет улучшать показатели какого-то отдельного подразделения, ухудшая показатели всей системы. Зато всякая инициатива, позволяющая в итоге улучшить показатели всей системы в целом, должна будет приветствоваться и поощряться.
Возможно, кто-либо из читающих этот текст людей захочет напомнить мне некоторые «реалии советской системы». В таком случае я хочу им заранее ответить тем, что в настоящий момент я описываю идеальную модель — образец, к которому нужно стремиться, пресекая «отклонения».

При этом государство для улучшения производственной деятельности вполне может даже выделить особо инициативным гражданам отдельные средства производства в частную собственность или в ответственное управление, обозначив границы, внутри которых они могут ни с кем не согласовывать свои решения, так как вероятность нанесения какого-либо побочного ущерба будет пренебрежительно мала.
Такое было и в прошлые времена. До Хрущёва, пожелавшего «вернуться» к тому, что он сам не понимал, большую часть «товаров народного потребления» выпускали единоличники и артели, которые могли оперативно реагировать на изменения спроса, а государство за счёт развития тяжёлой промышленности обеспечивало для них постоянный выпуск новых средств производства и прирост объёмов сырья.
Такое комбинирование форм собственности позволяло одновременно и производителям подстраиваться под конкретные нужды потребителей (фасон одежды и т.д.), и государству определять совокупную потребность в исходных материалах (количество ткани и т.д.). И в то же самое время постепенное планомерное увеличение объёмов производства товаров народного потребления не замедляло общий прирост производительных сил общества.

Поведу итог.
Главное преимущество капиталистической системы — возможность инициативных действий и оперативного внедрения инноваций отдельными частными собственниками, пусть даже за счёт значительному ущерба множеству других производителей, в настоящее время устраняется благодаря развитию вычислительных технологий, которые могут позволить предприятиям социалистической системы проявлять инициативу и внедрять инновации столь же оперативно, но без ущерба всей системе.

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Накрутка друзей в Одноклассниках: как увеличить активность без риска

andrey_ka23

Говорят мирные жители

daraskazova

12 вышитых сказок. Храбрый портняжка

augean_stables

Рубрика: "Все по плану"

oleni_xa

Гурманим))

simart

а вот Луна - очень лунявая!!!

swamp_lynx

К. С. Аксаков "О внутреннем состоянии России"

a_i_z

Селфи на потолке, или Как звали Эль Греко?

kwakin_misha

Фоторепортаж: Саудовская Аравия - "остров арабов", с трёх сторон омываемый

• Архив