Социализм и горе-марксисты
uldemir_711 — 26.08.2025

Сначала хотел написать о том, как нам прийти к коммунизму, но
оказалось, что без этого небольшого отступления не получится. Но в
следующем посте я обязательно напишу, а пока…
И так под постом «Почему коммунизм?» на разных площадках в
комментарии набежало некоторое число левых и правых, причем правых
значительно меньше, и они не такие агрессивные. Ну что у них –
открытый антикоммунизм, антисоветчина и т.д., но по большому
счету-то им сказать нечего – мы же живем в одном с ними мире,
варимся в одном котле. А вот леваки…
У леваков - каша из разных круп и характерная заумь зачастую с
покровительственным похлопыванием по плечу – ты, мальчик, еще
ничего не понимаешь. И в левацкой «каше» два, связанных между собой
ингредиента: социализм — это отсутствие частной собственности и
Китай — капиталистический. Они не понимают такой простой вещи, о
которой писал Карл Маркс в «Критике Готской программы», что
социализм — это период революционного превращения
капиталистического общества в коммунистический, и этому периоду
соответствует и политический переходный период, и государство этого
периода — это революционная диктатура пролетариата. Что на этом
этапе новое, коммунистическое, общество выходит из
капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в
экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые
пятна старого, капиталистического, общества. Т.е. в этот период
постепенно изживаются «экономические пятна» капитализма, в том
числе и частная собственность. Неужели 8 ноября 1917 года Советская
Россия не была социалистическим государством. Тогдашние враги
Советской власти прекрасно понимали это в отличии от современных
леваков. Отсюда легко разрешается и вопрос с Китаем — он
социалистический, частная собственность в Китае находится под
контролем Коммунистической партии, под руководством КПК в Ките
строится коммунизм, и пока частная собственность приносит
определенные «плюшки» в виде обеспечения роста благосостояния
китайского народа, она будет существовать. Неужели вы всерьез
думаете, что мгновенная национализация всего и вся, всех этих
мелких предприятий того же общепита, бытового обслуживания – это
путь к коммунизму. В свое время хрущевская банда ликвидировала
артели и фактически сделала колхозы государственными предприятиями.
Это приблизило нас к коммунизму? Именно об этом писал Ленин в
работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»: «… что такое
государство? Это организация господствующего класса, — например, в
Германии юнкеров и капиталистов… если крупнейшее капиталистическое
предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь
народ. Если оно стало государственной монополией, значит
государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и
крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма)
— государство направляет все предприятие — в чьих интересах? — либо
в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не
революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое
государство, империалистскую республику, — либо в интересах
революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму. Ибо
социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от
государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм
есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия,
обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть
капиталистической монополией. Тут середины нет. Объективный ход
развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число,
роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму». И слова
Ленина о том, что «услужающие буржуазии горе-марксисты, к которым
перешли и эсеры и которые рассуждают так, не понимают (если
рассмотреть теоретические основы их мнения), что такое империализм?
что такое капиталистические монополии? что такое государство? что
такое революционная демократия?» в полной мере относятся и к
современным левакам.
Продолжение о том, как же нам прийти к коммунизму следует.
Российская Коммунистическая Партия (большевиков).
Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии
Активные осенние поползни
Улетают...
Третий - не лишний
Поразительное фото
СААРЕМАА-СОРИНКА в море. Этимология.
Нет,
Из Сокольников к Бахрушинскому приюту
Как Вася Ложкин не нахамил в Хамовниках на премьере своего спектакля

