Социалистический Китай (часть 8)
p_balaev — 19.04.2016
Были ли ошибки у Мао Цзедуна? Да их море было!
Дэн Сяопин оценил его деятельность так же, как и сам Мао оценил
деятельность Сталина: 70% положительного, 30 %
отрицательного. А как вы хотели? Это если вы
будете лопатой яму копать, то, скорей всего, сделаете всё
правильно. Хотя, и это гарантировать нельзя, некоторые умельцы
могут сами себя в этой яме и закопать. А вот, например, в
работе врача, инженера – ошибок уже избежать нельзя. Деятельность
сложнее, задач ранее неизвестных появляется много и далеко не
все решения этих задач известны заранее. А управление
государством, да еще и государством нового типа, это самый
сложный вид деятельности, там напортачить можно ого-го! - сколько.
Если оценивать государственных деятелей по
ошибкам, а не по конечному результату, то тогда давайте
врача, который в итоге вылечил больного, но в процессе
лечения исключил несколько ошибочных диагнозов и лечение после их
исключения корректировал, будем судить за каждый ошибочный
диагноз.После того, как все нормальные врачи у нас будут сидеть в тюрьме, а лечить нас станут трусливые лекаришки, которые больному диагноз так и не поставят, будут гонять его по обследованиям, пока пациент не помрет, зато - никакой ошибки, прокурору не до чего докопаться, потому как нет диагноза – нет и ошибочного лечения… может после этого в голове хоть что-то щелкнет у критиков Сталина и большевиков.
У китайцев щелкнуло. Они Мао оценивают не по числу выходок леваков во время «культурной революции», а по конечному результату. Китай в 1949 году и КНР в 1976 - это очень две большие разницы.
Но еще больший идиотизм - не изучать опыт предшественников, а опять начинать с «Гегеля», начинать «лечение» с постановки диагнозов, которые уже когда-то применительно к этому больному были признаны ошибочными… Да еще не замечая, что больной «немного» изменился и вообще у него не в том месте болит.
При этом в соседней палате лежит пациент с такими же симптомами, которого твой коллега успешно лечит. Но тебе на это плевать, потому что лечит… китаец. Но ты же, елы-палы, русский марксист и вообще «Гегеля» постиг! Чего тебе у китайца учиться?!
Только не хватает ума даже увидеть, что китаец сам почти ничего не придумал, а опыт твоих соотечественников использует, только немного его подкорректировал под существующую реальность. И даже этой корректировке он научился у твоих соотечественников, которые учили, что «марксизм – не догма».
Всех наших «марксистов» можно разделить на две большие группы.
Первая – парламентарии из КПРФ и плюс к ним всякие кургиняны, которые в унисон поют риголетто о том, что «лимит на революции исчерпан». Вообще-то, правильно. Контрреволюцию не новой революцией ликвидируют, а сворачиванием контре головы.
Только эта «лимита» собирается это делать в рамках буржуазной демократии. К ним же и М.А.Соркина, любителя поговорить по скайпу, отнести нужно. Он собирается Президентом стать на выборах и совершить «революцию сверху» с помощью партии, «созданной снизу». Само собой разумеется, что они имитируют бурную «марксистскую» деятельность, одной извилины в голове хватит, чтобы понять - выборы вам никто выиграть не даст, посчитают всё как нужно, не зря нынешний Президент запомнил это выражение, приписанное Иосифу Виссарионовичу.
Вторая группа – пламенные «рэволюционеры». Яростные борцы с частной собственностью за диктатуру пролетариата. Один из них, Попов, даже в ЛГУ на кафедре работает уже в глубоко пенсионном возрасте, и его ректор, либерал, даже на пенсию не гонит. Полезен старикашка. Еще бы! Разделить рабочий класс на работников физического труда, которых он и считает рабочим классом, и на работников умственного труда - это дорогого стоит! Высшего буржуйского ордена за это он достоен!
Эта группировка (там еще всякой мелочи до какой-то матери!) готовится к баррикадным классовым боям. Их еще за экстремистские призывы пока на шконках тюремных не разместили только потому, что они своим идиотизмом от коммунизма отпугивают миллионы, привлекая к себе единицы придурков.
И всех этих «марксистов» объединяют две идеи. Обе идеи абсолютно шизофреничные! Причем, они вытекают одна из другой.
Первая - идея материального равенства при социализме. Вот вам яркий пример контузии карамурзятиной в комментах http://nektosteen.livejournal.com/438883.html#comments
За это можно смело давать премию Дарвина. Потому что эти «теоретики» не могут вкурить, что если врач будет получать такую же зарплату, как и санитарка, то в больницах очень быстро не будет врачей, будут одни санитарки. Судно под задницу этим «теоретикам» будет кому подложить, а вот насчет лечения…
И здесь же сразу у них начинается вторая идея- борьба с «потреблядством», с цитированием Фромма, которого Кургинян скрещивает с Марксом. Но самое замечательное, они отрицают свою приверженность карамурзятине и кургинятине!
Это характерно для всех наших современных «марксистов». Они вообще забыли, для чего нужен коммунизм, какова его цель!
Запомните, пока наши «марксисты» целью коммунизма видят ликвидацию частной собственности и эксплуатации человека человеком, да социальную справедливость (еще и в их оригинальном понимании) и воспитание «человека будущего» – никакой реставрации социализма и СССР-2 не будет.
Потому что за идиотами народ никогда не пойдет, а если поддержки большинства народа не будет, то и перспектив у социализма никаких не будет.
Диктатура меньшинства ( да еще и работников физического труда – самой малообразованной части рабочего класса) по Попову – это бред подкупленного буржуазией «философа».
Цель коммунизма одна - улучшение жизни народа. А так как коммунистическое учение сугубо материалистическое, то улучшение жизни народа – это «колбаса», а не «духовное развитие».
Ликвидация частной собственности, эксплуатации человека человеком и воспитание - это только средства. А если для улучшения жизни людей потребуется и частная собственность, то и она сгодится, временно конечно. Цель в этом случае как раз оправдывает средства. Учитесь у настоящих марксистов, читайте Конституцию КНР:
«Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс.
Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип «от каждого – по способностям, каждому – по труду».
На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения».
«Статья 13. Законная частная собственность граждан неприкосновенна.
Государство согласно закону охраняет права граждан на частную собственность и право наследования.
Государство может в соответствии с законом реквизировать или использовать частную собственность граждан, а также выплатить компенсацию, при наличии общественных нужд».
Как только русские марксисты дорастут до уровня китайских, и начнут свою идеологию строить на «колбасе», так и начнется отсчет последних часов существования нынешнего олигархического режима, потому что под ним не останется вообще никакой социальной базы… ( будет продолжение).
|
|
</> |
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов
"Теперь, говорю, давай вспомним актеров, режиссера и вообще всех, кто
Деревенская архитектура
Блинный день
В Бразилии возвели самую высокую в мире статую Девы Марии
Качество водопроводной воды в Коломне (Московская область) в 2025 году
"Религия смерти"
Котики помогают. В 291 раз.
Природный газ, обновление ситуации

