Снова о проблеме ЖЖ

yulia_vs — 22.12.2022 В прошлом году мы, старые пользователи ЖЖ, с сожалением наблюдающие деградацию некогда действительно демократичного и популярного ресурса, направили два письма в администрацию ЖЖ и в команду Rambler Group относительно сложившейся ситуации и возможных выходов из нее.
Несмотря на то, что первое открытое письмо набрало больше 700 комментариев, реакции не последовало, и загнивание площадки продолжилось.
Однако, наш опыт показывает, что настойчивые действия дают эффект, так что мы подготовили новое открытое письмо, которое было направлено в администрацию ЖЖ и в Rambler Group.
Ниже предлагаем вашему вниманию текст этого письма.

Уважаемые разработчики Живого Журнала,
в прошлом году мы два раза обращались к вам с открытыми письмами о дальнейшем развитии ресурса ЖЖ.

С тех пор ситуация в мiре и в стране изменилась кардинальным образом, а вот в Живом Журнале, увы, нет. Топ ЖЖ все еще оккупирован “полковниками МОССАДа и “проститутками кэт”, а другим авторам, даже с актуальными и интересными постами на глаза читателям попасть невозможно.

Отметим, что пост Открытое письмо администрации ЖЖ собрал более 700 комментариев, что доказывает, что проблема формирования ТОПа существует и очевидна для пользователей. Все комментаторы сошлись во мнении, что ТОП ЖЖ не имеет отношения к реальным интересам пользователей платформы. Вследствие введения так называемого социального капитала, который повышает только внимание ТОПовых блогеров, а не число посетителей вообще, сформировался закрытый клуб, посты членов которого неизменно оказываются в ТОПе сразу после публикации, вне зависимости от актуальности и внимания к ним других читателей. Сложилось впечатление, что участники этого “клуба” намеренно намеренно избегают посещения журналов других авторов, чтобы не повысить их “социальный капитал”;.
Эта политика напоминает совершенно дефективные правила Bastyon, где публиковать посты можно только после после набора так называемой репутации – аналога “социального капитала” – от пользователей, которые эту “репутацию” имеют.
Такая ущербная политика привела к тому, что авторы фактически пишут либо для себя, либо для своих друзей, а выход на новую аудиторию им практически закрыт, равно как и читатели не могут найти новые интересные материалы и ищут их уже на других ресурсах.
Сейчас популярность ЖЖ хотя и заметно снизилась, но еще держится на старых пользователях, которые знают оставшееся и единственное преимущество Живого журнала перед всеми остальными платформами в интернете. – Это удобство размещения мультимедийного контента и отслеживания ранее опубликованных постов и комментариев.
Но такое положение вещей не может сохраняться вечно, появится и новая платформа с такими же возможностями, но с другой политикой, более соответствующей современным потребностям пользователей.
Обо всем этом мы писали в наших письмах.

К сожалению, ни на “Открытое письмо администрации ЖЖ”, ни на “Открытое письмо команде Rambler Group” реакции не последовало.

В новых условиях команде разработчиков стоит со вниманием отнестись к запросам авторов и читателей, иначе с годами старые пользователи уйдут из ЖЖ по причине ухода из этой жизни в полном смысле слова, а новые так и не придут, так как он не соответствует требованиям времени, что приведет к смерти и самой площадки.

Пишем вам, потому что нас удивляет безразличие администрации площадки к ее будущему. В связи с этим, советуем вам пересмотреть и кадровую политику.
Еще раз отмечу, что пишу не от себя лично, а по поручению многих других пользователей, видящих проблемы и заинтересованных в дальнейшем существовании Живого Журнала.


С уважением,
Юлия Стадничук и разделяющие эту точку зрения пользователи ЖЖ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив