Снова о присяге

diak-kuraev — 25.12.2012 Раз уж  текст присяги может быть изменен - то отчего бы не сделать его более светским?
Ну вот зачем там вот этот натужно-кимвальный мистицизм:

"Клянусь свято соблюдать Конституцию".

Понимаю, что для советских поллитрработников-атеистов, которые и мастерили этот текст в 92 году, слово "святой" - это просто громкая пустышка.
Но для религиозных людей это слово очень значимо. Оно заполнено собственным традиционным смыслом, и ельцинскую Конституцию РФ включить в число святынь мы никак не можем, не насилуя тот смысл, который мы веками сопрягали со словами "святой" и "свято".

Святой значит Бого-освященный, пронизанный Божией благодатью.

И что значит  "свято соблюдать"? По здравом размышлении  я вообще затруднюсь сказать, что именно я делаю "свято". "Я свято произнес ектенью!". "Я свято прочитал проповедь!". Брррр....
Святы поступки святого. А это точно не про меня.
А если про солдат? - "Солдат, соблюдая Конституцию, свято и метко стрелял". Мило...

Есть еще древний смысл слов "святой" - отделенный, выделенный для служения Богу. Но это тоже не про Конституцию.

Воинский подвиг может быть святым. Но тот, кто его совершает, уж точно делает это не ради Конституции,  и в минуту его совершения уж точно думает не о ней. Так что в тексте присяги - самозваная святыня.

А посему: О друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя: не говори красиво!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив