Смотрю: от Джокера до Чернобыля
irinatrubacheva — 21.10.2019
Стоило один раз заинтересоваться, что это за новый Джокер
такой, как интернет начал атаковать меня картинками, постами и
рекламными баннерами, предлагая со всех сторон эту клоунскую
физиономию. Да еще норовя подсунуть спойлеры. Я поняла, что не
дотяну до показа в сети, уговорила подругу пойти в кино, дело
сделано и - вуаля! - теперь я подсовываю вам картинку с Джокером и
спойлерю сколько душе моей угодно, потому что я уже это
смотрела)
"Джокер", 2019.
Ладно, спойлерить не буду. Скажу только, что фильм классный. И
не по комиксам. Ну так, отдалённо. Типа еще одна версия
происхождения Джокера. Но больше всего параллелей с фильмом
"Таксист" с молодым Де Ниро. Кстати, в Джокере снимается старый Де
Ниро, и это очень остроумный ход. Совершенно точно Джокер не
состоялся бы без роскошной игры Хоакина Феникса. Меня еще до
просмотра зацепил этот постер с расслабленным
танцевально-триумфальным па человека (клоуном его не назовёшь) на
лестнице. И танцы, а точнее - пластика главного героя, играют
огромную роль. Эти телодвижения появляются в определенные моменты,
являются некими отправными точками необратимых изменений и просто
завораживают.
Что до сюжета, то это история о маленьком человеке. Артур Флек
живет вместе с мамой в неблагополучном районе Нью-Йорка в 80-х
годах. Мечтает стать известным комиком, благоговеет перед ведущим
вечернего телешоу (Де Ниро), но сам вынужден подрабатывать лишь
клоуном по найму в низкопробной конторе. Проблема осложняется тем,
что Артур имеет ряд психических расстройств, одно из которых -
неконтролируемые приступы смеха в стрессовой ситуации. С чувством
юмора у него тоже проблемы. А мир вокруг так недружелюбен и
безразличен и не дает никаких шансов почувствовать свою
ценность.
В фильме присутствует насилие, жестокость, грязь, но вместе с
тем и красота. Казалось бы, трущебы, мусор, облупленные стены, а
поди ж ты - эстетически приятно. Магия кино)
Саундтрек идеально подобран. Есть неправдоподобные моменты, а
также некоторое разжевывание происходящего. Но это же кино для
массового зрителя, надо, чтоб до каждого дошло. В целом Джокер -
очень достойный фильм. А Хоакин Феникс - главный претендент на
Оскар.
Рейтинг Кинопоиска - 8,3.
Далее я решила я восполнить пробел и посмотреть две знаменитых
телепостановки режиссера Козинцева по Шекспиру. Смотрели?
"Гамлет", 1964 год.
Классическая постановка. Школьникам можно смотреть. И вообще
всем.
Но я не понимаю, почему все так восхищаются Смоктуновским и
его якобы запредельно прекрасной игрой. Я не вижу в его игре
никаких полутонов. Он холодный и надменный от начала и до конца.
Как мальчик Кай, который выкладывает слово "Вечность". Или Гамлет
именно такой и был? Офелию ни за что ни про что отталкивал и
унижал. За то, что "все женщины одинаковы"? Никакой любви к ней у
него (в изображении Смоктуновского) и в помине нет. Случайно убил
её отца и совершенно не расстроился - типа и поделом ему. Занят
только своими собственными страданиями. Такие выводы делаю, исходя
из актерской игры.
Текст, конечно, канонический, это такая Библия литературы. И в
целом постановка хорошая. Еще подумалось: и почему все актеры так
мечтают сыграть Гамлета, а актрисы - Офелию?.. Как будто мода
какая-то. Ведь много и других прекрасных и сложных ролей. И еще
подумалось, что Гамлета, как и Короля Лира, не стоит ставить в
самодеятельном театре, в школьном театре и т.п. Потому что будет
смешно и скучно. За эти произведения стоит браться только очень
сильным актерам и режиссерам, чтобы это выглядело трагически, а не
жалко.
Рейтинг - 8.
"Король Лир", 1970.
Тут у меня никаких претензий к актёрам. Всё очень сурово и
круто. Шут-Даль многое разъясняет, потому что подзабывшим оригинал,
как мне, сначала не всё понятно. Там, в общем, король сначала
поделил свое королевство между двумя льстивыми дочерьми, а
нельстивую, но честную и любящую, прогнал, а потом те две дочери
стали папу притеснять и вытуривать. Пьеса, кстати, написана по
реальным событиям) А актуальность зашкаливает и сейчас. Король
хорош! И вообще при просмотре этой постановки 1974 года ничто,
кроме знакомых лиц актеров, не выдает времени и места съемки,
никакого налёта советского кинематографа. На все времена!
Величественно, трагично, поучительно.
Рейтинг - 8,1.
"История одного назначения", 2018.
Фильм получил приз зрительских симпатий на Кинотавре. Неужели
это был лучший, по мнению зрителей, фильм на том фестивале? А какие
же остальные тогда? Нет, он неплох. И то, что обращаются к жизни
Толстого - тоже хорошо. Только по ощущениям это тв-формат.
Старательно рассказанная костюмированная история, частный случай.
Как граф Толстой ввязался помогать молодому поручику, в части
которого произошел инцидент: солдат поднял руку на офицера и теперь
за это должен быть расстрелян. Также зритель может заглянуть
ненадолго в жизнь семьи Толстых. Ирина Горбачёва играет жену
писателя. Актёр в роли Льва Толстого очень похож! По моим
ощущениям, он примерно так в молодости и выглядел) На самом деле,
граф Толстой в этой истории немного сбоку-припёку, история вовсе не
о нём, но без него никто бы экранизировать этот частный случай не
стал.
Рейтинг - 7.
"Детективное агентство "Лунный свет"", 1985-1989.
А вот еще какая прелесть! Пошляк-весельчак Брюс Уиллис в
докрепкоорешковый период и томная Сибил Шепард в вечерних платьях,
длинных шубах, с бархатными ресницами и идеально уложенными
прическами. Роскошные восьмидесятые. Вспоминая, какая жизнь тогда
была у нас в стране (учитывая, что сериал шел по тв ближе к 90-м),
все это выглядело как сладкий сон и сказка о прекрасной беззаботной
жизни. Собственно, и сейчас это смотрится так же. Детективная
составляющая в сериале, конечно, не главная. Реалистичность
приближается к нулю. Главное - постоянные пикировки главных героев,
остроумные шутки, красивые наряды, общая атмосфера. Идеальный
сериал для рождественских каникул и не только. Когда хочется просто
от-дох-нуть.
Рейтинг - 8.
"Милый друг", 2012.
В этой экранизации романа Мопассана есть похожий на вампира
(всегда) Роберт Паттинсон и три известных актрисы в роли его
любовниц. История о том, как один молодой человек в Париже 19 века
прокладывает себе путь наверх через постель. Что бы такого про этот
фильм сказать? В нем очень красивые наряды, особенно, у Умы Турман.
Градус эротизма Паттинсона мне кажется, кхм, не очень высоким. И
дело совсем не во внешности. Например, Джон Малкович в "Опасных
связях" вообще не красавчик, но просто жжет напалмом. В общем, кто
любит историческое-костюмированное и будуарно-адьюльтерное - почему
бы нет?
Рейтинг - 6.
"Чернобыль", 2019.
Ооо, этот 5-серийный мини-сериал я долго не могла собраться
посмотреть. Даже начинала, но почти сразу же бросала. Страшно. За
душу тянет! На больное наступает. Наконец, мы собрались и вместе с
мужем посмотрели, за выходные. Первую серию смотрела - аж трясло.
При этом сидела, впившись глазами в экран. Как написал кто-то в
комментариях: "Как будто через экран дозу радиации получил".
Дальше, по мере разворачивания сюжета, стало не только страшно, но
и интересно. Буквально по дням, документально и скрупулезно,
восстанавливаются события: как вело себя руководство страны, кого
отправили разбираться в ситуации, какие смертельные ошибки
допускались и какие блестящие решения принимались в те дни, недели,
месяцы. В центре повествования - приехавшие на место трагедии
академик Легасов и зампредседателя министра Щербина. Реальные люди,
сыгравшие ключевую роль в тот момент. Также в фильме показаны
пожарные, первыми приехавшие тушить АЭС, герои, спустившиеся в
водолазных костюмах под затопленный реактор, жители Припяти и
Чернобыля, которым пришлось эвакуироваться, военные, проводившие
отстрел животных в радиационной зоне. В последней серии дается
ответ - что на самом деле произошло и кто виноват. Я прочитала
потом много на тему - что правда, а что нет в сериале. И делаю свой
вывод - правды намного больше, чем каких-то "ляпов". Иностранцы
сняли о нашей трагедии фильм, который должны были снять мы. И
советские люди у них больше похожи на советских людей, чем
карикатурные жители СССР из фильмов наших современных режиссеров.
Эпическое полотно получилось. И с огромным уважением к тем людям,
благодаря которым эта масштабная, но все же локальная техногенная
катастрофа не переросла в трагедию всего мира.
Рейтинг - 9.