Сможет ли Запад мобилизоваться для войны с Россией.

seva_riga — 22.11.2022

"Нет нерешаемых задач - есть недостаточное финансирование", - декларируют преподаватели в студенческой аудитории на первом курсе МБА. Но из данного правила, как из любого другого, имеются исключение. Вопрос мобилизации Запада - один из таковых.

На вопрос - возможно ли мобилизовать Запад - уверенно отвечаю - "ДА!". Но не весь. И не Запад. И не мобилизовать...

В бюргеров верю принципиально и религиозно. Есть в них что-то такое лихое и бесноватое. Один раз в студенческой аудитории университета Twente, демонстрируя свой небогатый словарный запас, гаркнул громко "Ауфштейн!" Вскочили на ноги не только все, находящиеся за столами, но даже сидящие в коридоре.  Если германцев правильно подготовить, мотивировать и указать направление движения -  пойдут воевать, как на праздник. Дать предварительно перезимовать-помёрзнуть,  потом прислать коллекторов с угрозой выселить из занимаемой жилплощади ввиду невозможности оплачивать конские счета за отопление и электроэнергию, шепнуть на ушко: "Пойдешь "нах Остен" - решим все проблемы!" И они пойдут. А при наличии успехов на фронте, после намёка на выполнение обещания Гитлера -  выделить после победы участок земли и десять русских рабов - побегут.

Но что делать с огромной массой прижившихся на рядом с ними беженцев, не работающих уже в третьем поколении, живущих  на нескромно высокие пособия? Вот тут никакая мобилизация невозможна в принципе.  Какая-такая война? Значит так - полагающееся мне пособие вот сюда положи, товаром его обеспечь, а сам иди куда хочешь.

А ведь есть еще один, уже демографический аспект - чем больше немцев уйдет на фронт, тем больше афроарабов останется в немецких городах. Там и так большинство белого населения уже чисто условное. А после мобилизации в тылу останется сплошной интернационал желающих вертеть на причинном месте этот "Дранг нах Остен", ибо "нас и здесь неплохо кормят". Ну и как в таких условиях будет себя чувствовать условный Зигфрид или Ганс, не говоря уже о Поле и Франсуа?

Значит ли это, что риск "Дранг нах Остен" сегодня невелик? Отнюдь! И не потому что Украина, и не потому что Путин и даже не потому что "делиться надо".  Агрессивность Запада в международных делах - это производное его внутренних проблем. Абсолютно объективное, начавшееся еще 14 лет назад снижение реального уровня жизни населения, требует объяснения.

Сначала этот прискорбный факт пытались списать на пандемию. Потом - на укор-российскую войну, но как наркоман к дозе, общество привыкает к "лекарству" и уже сейчас считает неудовлетворительным сентенцию: "Вы живете всё хуже, потому что украинцы и русские стреляют друг в друга." Не самым лучшим, но самым простым способом справиться с кризисом доверия является повышение дозы с заменой бренда "Путин воюет с Украиной" утверждением "Путин воюет с нами!"

Кто победит в схватке стратегий - фактор "Мохаммеда" или желание "Маленькой победоносной войны" - узнаем уже весной. Не расходитесь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Проблематика роботов-арбитров в командных видах спорта

bmpd

Критика и идеалы знания в военных организациях. Часть 1

varjag2007su

Французы наводят конституционный порядок в Алжире

graf_orlov33

В. Даватц, Н. Львов Русская Армия на чужбине.

afirsov

Тем временем в замке у Шефа...

ribera

Природа - лучший художник

dolce_vita_fl

Gpt видит меня так: И ведь описательно не

your_food_today

И бисквит, и кекс

seespirit

Вареники с капустой и грибами на День Испанского Мира

• Ранее
• Архив