Смысл действия всегда включает само действие

kosarex — 15.07.2021 https://ms1970.livejournal.com/
Прежде чем раскрывать заговоры, стоит обратиться к теории и классике:

Ги Дебор: Источником тавтологического характера спектакля является тот простой факт, что его методы одновременно являются и его целями.

Для чего вакцинация? А не для чего. Вакцинация проводится для вакцинации. Это понять сложнее всего. И это и есть понять Ги Дебора. И это значит понять механику работы современной цивилизации. В том числе как (без)культурного феномена.

Разумеется, когда психоз возникает, появляются выгодополучатели. Та же Бигфарма.
( Collapse )

Но такого не могло быть, чтобы агенты этой Бигфармы до «эпидемии» встретились с политиками и попросили их организовать «эпидемию».
Такая организация – сложное, почти невозможное дело. А те, кто вверху, ничем не отличаются от тех, кто внизу.

Когда надо разжечь костер, это бывает очень трудно сделать. А пожары происходят постоянно.
Запустить психоз сложно, но можно. И терроризм, и эпидемия – это массовые, запущенные, индуцированные психозы.

У терроризма тоже оказались свои выгодополучатели. Но запустить такой психоз – это вне их возможностей.
Когда ветер есть – им пользуются. Те, кто может. Например, поднимают паруса или строят ветряную мельницу.

Согласно приведенной теории, смысл терроризма – это терроризм. Смысл эпидемии – это эпидемия. Смысл вакцинации – это вакцинация, и эпидемия тут совершенно не при чем. Люди-винтики снуют и мельтешат; они делают свои детальки дела. Но над ними – такие же люди-винтики; они не понимают смыслов, они работают как люди-винтики. У них в головах нет такой детали, которая бы позволяла понять, что смысл вообще такое есть.

Здесь есть одно передергивание. Если политик ваш, вы можете называть вещи своими именами. Например, политик на прокорме от Билла Гейтса и Фаучи, вы вполне можете ему прямо сказать - требуй вакцинацию, требуй вакцинацию поголовную именно нашей вакциной. Психоз тоже можно создать, для этого нужно иметь СМИ на содержание, точнее, узкий круг людей, которые будут приказывать, а остальные подчиняться или подражать. На это счет я читал соответствующие обучалки для коммунистов. Не создавайте психоз вокруг того, что многим не интересно, например, психоз по поводу роста цен на верблюдов в Саудовской Аравии никого толком не раскачает в Англии. В Англии интересен рост цен на недвижимость. Дома стоят всё дороже, банковский ипотечный кредит всё сильнее бьет по карману и т.д. Реклама - попытка создать искусственный психоз. Мода тоже психоз, когда подключается реклама.

Если отбросить словесную шелуху и запудривание мозгов дальше по тексту, мы имеем как ценную мысль нечто иное. Смысл действия это действие, а не только последствие. Зачем гопстопники нападют и грабят прохожих? Не только ради денег и последующиъ действий - купил новый костюмчик, напился, снял шлюху и т.д. Гопник как раз хочет упирать на последствия действий как оправдание - ах, мне самому было неприятно снять с человека часы, отнять бумажник, дать в морду, сунуть перо в бок. Ах, процесс мне был противен, но бедная тетушка, я должен был купить ей лекарство. Ах, нам, большевичкам, было неприятно ходить по квартирам, изымать ценности, бить и убивать, но бедные пролетарии всех стран, они так нуждались и нуждаются в революции и революционной поддержке. Ах, как было противно загонять людей в колхозы, отнимать всё, высылать в Сибирь, убивать голодом в лагерях, но бедная страна, она нуждалась в продовольствии, а иначе в то время было нельзя. Но гопнику в реальности процесс был по душе, работать он не хотел, а и тетушку ему не важна. Чекисту и революционным солдатам нравился процесс грабежа, убийств и иного насилия. Иначе бы они не разваливали бы экономику, а как власть поимели бы больше. Точно также с коллективизации, нравился процесс насилия, поэтому разрушили сельское хозяйство под лозунгом обеспечения страны хлебом.

Всё понятно, почему Гайдар и Чубайс разрушали экономику? Нравился процесс. Почему Ельцин и Горбачев провоцировали разные конфликты и резню? Нравился процесс. Приятно сидеть в Кремле и понимать, что, благодаря твоим стараниям, сейчас кого-то убивают в Карабахе, Чечне, Таджикистане, Приднестровье. Был бы процесс неприятен, история пошла бы по-другому. Конечно, оправдания тоже в стиле - мы процесс не любили, но объективные факторы, но поведение других людей, но чужие вредительские действия мешали, а мы, бывало почитаем сводки из горячих точек и слезами обльемся. И вообще, иначе было нельзя в то время.

Кстати, если я написал на эту тему, то мне нравится иногда почитать, что пишут другие и отделить в уме ценное от лапши на уши. Нравится процесс, а не только последствия в виже собственного текста. Конструктору автомашин тоже нравится процесс конструирования, а не только получение премии на фирме и катание на новой машине. Иначе пошел бы он в шоферы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив