Смерть андрюши

a-nikonov — 29.10.2010 Она была неожиданна для меня. Безобидный сумасшедший. Очень неврастенический молодой человек, весь смысл жизни которого состоял в том, чтобы ходить в виртуальном мире в светлый зал им. Никонова и там общаться с людьми как бы на равных. И даже моськой подгавкивать на слона, каковой его, правда, не особо замечал, но и не обижал. В этом светлом электрическом мире никто не видел реального андрюшиного убожества. Кем он был в реальной жизни?
Никем, что отражал его ЖЖ: "0 записей в журнале, 0 записей в избранном, 0 виртуальных подарков, 0 картинок пользователя." Сказать ему людям было нечего. Только нахамить. Безнаказанная анонимность позволяла андрюше распускать виртуальный хвост в сверкающем бальном зале моего ЖЖ, плюя в лица посетителям. Виртуальный поручик Ржевский! Ничего другого в жизни андрюши не было. И потому он был так жалок.
За что же вы убили юродивого?
За хамство - понятно. Но оно было каким-то мальчишеским, глупым. Да и вообще андрюшины посты особым умом не отличались. Напротив, от них, как мочой от бомжа, разило шизофренией. У меня на этот счет нюх набит. 20 лет в журналистике, из которых многие годы в отделе науки, куда психи приходят как на работу. Если человек приносит рукопись, в которой одни слова подчеркнуты, другие выделены цветом, третьи пафосно начинаются с заглавных букв, можно быть уверенным - псих. Все признаки психического расстройства явственно проглядывали и в каментах андрюши. Избыточная детализация, некоторая вязкость мышления, грандиозное количество пробелов и отступов, долженствующих, по мысли пациента, подчеркнуть его острую логику шизофреника и отбить одно от другого... Собственно говоря, единственным стилистическим приемом, которым пользовался пациент, было цепляние к словам. То есть глумливые рассуждения над коротеньким куском предложения, вырванным из контекста. Берется в любом тексте отдельная фраза или слово и начинает обмусоливаться со смешочками. Смысла в этом никакого нет, а впечатление на людей недалеких производит. Ну, а вместо аргументов у андрюши всегда были нахрапистые утверждения, типа "вы - мудак, и я вас, мудака такого, очень аргументировано и по пунктам разгромил, а вам нечего на это ответить, потому что вы - мудак". Узнаете?
Видимо, читатели инстинктивно почувствовали тонкий запах нездоровья, исходящий от этого типа, и потому он собрал больше всего голосов на вылет. Именно он, а не Жерлыгин, поскольку против БЖ голосовали, во-первых, только в приватных беседах, шутейно, а во-вторых, совсем по другим причинам... А вот за андрюшу - твердо, на первой линии, не особо задумываясь, не обсуждая это в междусобойчике единомышленников, не сговариваясь. Как будто он заразный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив