Слово о погибели отечественного хайтека, или корень зла.

Сообщение мировых информационных агентств - китайский космический аппарат совершил мягкую посадку на Луну.

            Почти полвека назад СССР первым в мире произвёл мягкую посадку аппарата "Луна-9" на лунную поверхность. И это был далеко не первый всемирный успех науки и техники СССР, поднявший человечество на новую ступень развития. Последней из той серии выдающихся побед была посадка многоразового корабля "Буран", осуществлённая в автоматическом режиме в 1988 году. Пара деталей того триумфального испытания. При посадке "Буран" отклонился от идеальной оси менее чем на один метр. Ранее, при заходе на посадку, он неожиданно напугал операторов – вильнул в сторону от заданной траектории, его тут же приготовились уничтожить, но корабль быстро вернулся на положенное место. Оказалось, что тем самым он самостоятельно погасил избыточную скорость и сам вышел на расчётные посадочные параметры.

            Выдающееся и до сих пор непревзойдённое никем в мире достижение – блеск и триумф отечественного хайтека.

            И вот позади четверть века. Какими же новыми рекордами сегодня может похвастаться наш хайтек? Рекорды есть, но все с отрицательным знаком и катастрофическим последствиями. Ракеты и даже пассажирские самолёты падают теперь на землю как осенние листья, даже при самых тривиальных пусках и полётах. За 25 лет перманентных реформ нашей родиной не только безнадёжно потеряны передовые позиции в науке и технике, но и совершенно утрачена технологическая независимость, сохранившаяся каким-то чудом в производстве отдельных видов вооружений. Но при этом ни для кого не является секретом то, что выжившие до сего дня высокотехнологичные производства обязаны своим существованием и конкурентоспособности тем жирным заделам, которые были созданы ещё в СССР. Однако эти заделы не беспредельны. Вопрос их исчерпания - всего лишь вопрос времени. И в тот момент, когда это время наступит, лозунг построения "суверенной демократии" в РФ окончательно потеряет всякий смысл, поскольку в современном глобализированном мире владение высокими технологиями является НЕОБХОДИМЫМ условием наличия государственного суверенитета, в конечном счёте и отличающего независимое государство от "банановой республики". Помимо того, в силу природно-климатического фактора, в РФ конкурентоспособной может быть только и исключительно наукоёмкая продукция.

            Возможно необходимость существования в нашей стране развитого хайтека осознаётся большинством членов нашего общества, ведь не случайно на каждом углу говорится о "модернизации", "инновациях", "прорыве" и прочем.

            Но поражает другое, а именно, полное отсутствие рефлексии, анализа того, что же произошло с нами и со страной за эти последние 25 лет, по прошествии которых от нашего хайтека остались только воспоминания, в то время как в Китае, проводившем того же рода реформы и примерно в тот же период, достигнуты потрясающие воображение успехи. Как возможно вообще говорить о "модернизации", даже не попытавшись осознать свой собственный, уже имеющийся недавний горький опыт подобной попытки? Ведь такой подход совершенно противоречит научному методу создания сложных управляющих систем и сводит на нет все усилия народа по построению "светлого будущего". Кроме того, такой подход опускает научные, организационные, внедренческие проблемы построения "модернизированного" общества на примитивный уровень личных пристрастий, туманных предположений, бесконтрольного субъективизма и в конечном счёте уводит все эти проблемы из области научного знания в сомнительную область веры. На таком шатком фундаменте здание 21 века не построить. Одним словом, без подробного анализа наших недавних ошибок и заблуждений мы со 100% гарантией вновь и вновь будем проваливаться в одну и ту же яму бессчётное число раз, а "светлое будущее" так и останется для нас недостижимой мечтой.

            Дабы избежать этой печальной участи, мы ОБЯЗАНЫ самым тщательным образом исследовать наш трагический опыт реформ, сравнить его с китайским, сделать необходимые выводы и принять все меры для недопущения впредь уже совершённых ошибок и просчётов. Разумеется, в рамках одной статьи невозможно подробно рассмотреть все аспекты этой проблемы, поэтому ограничимся фиксацией на наш взгляд важнейшего фактора, сыгравшего главную роль в потере нашим отечеством технологической независимости.

            К началу 90-х отечественный хайтек представлял собой многопрофильный, мощнейший, цветущий комплекс, обеспеченный самой передовой материально-технической базой, научным сопровождением и опытным, высококвалифицированным персоналом. Этот комплекс по своим потенциальным возможностям не уступал тогда ни одной стране мира. Тесная кооперация как внутриотраслевая, так и межотраслевая позволяли решать любые задачи. Однако младореформаторы, вознамерившиеся провести в стране свои шоковые реформы, не имели ни малейшего представления ни о самом комплексе, ни о его безграничных возможностях. Они даже бахвалились друг перед другом тем, что ни разу в жизни не переступали порога производственных помещений. Их вопиющее невежество само по себе представляло огромную угрозу отечественному наукоёмкому производству, а помноженное на зашкаливавшую самонадеянность и безответственность, оно явилось той бомбой, которая в одночасье уничтожила отечественный хайтек.

            Коротко напомню те события. Первой безумной (или напротив - хорошо продуманной) акцией стал отпуск цен в условиях монополии и дефицита. Понятно, что в результате этой "успешно" проведённой операции цены улетели в космос, оборотные фонды предприятий растаяли как прошлогодний снег, а платёжеспособность населения устремилась к нулю. В итоге вся страна (кроме сырьевого сектора) была опущена в каменный век натурального обмена, в утешение названного иностранным словечком «бартер».

            Разом отказав всем предприятиям, включая НИИ в госфинансировании, реформаторы цинично предложили всем тут же перейти на «самофинансирование». Но какое может быть самофинансирование в рухнувшей до дна финансовой системе! Надо было видеть, как в цеха, в которых до того точились гироскопы для систем наведения и в которых считали каждую пылинку в кубометре воздуха, завозились тракторами пачки ржавой листовой стали, тут же газорезкой кромсались на куски и сваривались в гаражи и кессоны. Но так обстояло дело в производстве. А что должны были производить и что на что должны были менять НИИ? У них ведь кроме лабораторий, библиотек и архивов ничего не было!

            Таким образом, с важнейшим элементом отечественного хайтека - отраслевой наукой - было покончено уже к концу 92 года. Между тем только она, отраслевая наука (наряду с соответствующими главками министерств, которые были уничтожены с удивительной поспешностью ранее - в период между путчем и развалом Союза) занималась и владела стратегией развития отрасли – что, как и когда делать, строить вдоль или поперёк, и именно она одна была способна провести необходимые исследования, предложить варианты конверсии, перепрофилирования избыточного производства, сохранить жизненно важную кооперацию и самое главное - накопленный огромный опыт создания высокотехнологичной продукции.

            Реформаторы либо этого не знали, либо не желали знать. Но на всякий случай, хотя бы только для того, чтобы снять с себя обвинения в авторитаризме и революционном насилии, с предложениями по конверсии они пару раз показушно обращались к "красным директорам". На первый взгляд, могущественные владыки хайтека – директора оборонных заводов, на самом деле в принципе не могли решать стратегических проблем, заниматься изучением и поиском новых сфер приложения их производственных мощностей. Для этого у них не было ни инструментария, ни опыта, ни соответствующих кадров. Они могли с блеском решать и исполнять уже сформулированные кем-то задачи и цели – вот тебе деньги, вот тебе фонды, к дате Х должен произвести 20 ракет такого-то класса. Вперёд. Только такой постановке задач они были обучены. Всё остальное было выше их понимания. Собственно на вымышленную реформаторами "тупость" директоров и был свален провал реформ, а заодно и потеря высокотехнологичного производства. Основная же причина развала - невежество реформаторов (можно допустить и злой умысел), осталась вне поля общественного внимания, а сами реформаторы до сих пор расцениваются большинством народа как непонятые гении.

            Невежество, легкомысленность, некомпетентность, безответственность, пренебрежение кропотливой организаторской, научно-исследовательской работой с привлечением высококвалифицированных специалистов уже очень дорого стоили России, но в будущем будут стоить ещё дороже. Это первый тяжёлый урок реформ.

Однако выводов из этого первого трагического урока до сих пор не сделано. Вот несколько примеров из жизни, убедительно доказывающих это утверждение.

            Чиновник высшего ранга приказывает чиновникам низшего ранга ЗА ОДИН ГОД перелопатить ВСЕ действующие в стране стандарты и нормы с тем, чтобы привести их в соответствие с нормами развитых стран (для того, чтобы по достоинству оценить это мудрое распоряжение, нужно хотя бы немного знать ту кашу, которую представляет собой сегодня нормативная база запада, где одновременно действуют и национальные, и интернациональные и европейские нормы, я уж молчу о нашей специфике).

            Другой сюжет - из выпуска новостей небольшой давности. На заледеневшем капитанском мостике могучего военного корабля стоят Верховный Главнокомандующий и его адмирал. Адмирал почти открытым текстом докладывает своему Верховному о недопустимой практике разработки, постановки на производство и принятия в эксплуатацию военной техники - на спущенных на воду новых подводных лодках последней модели установлены такие эхолоты, которые слышны в соседних океанах. Реакция Верховного: «А вы тресните их по башке!» По выражению лица Верховного было видно, что он остался очень доволен своим остроумным ответом и посчитал свою миссию успешно выполненной.

           Другой энергичный деятель собрался сливать авиацию и космос в одну контору, хотя требования к продукции той и другой отрасли совершенно разные, соответственно как небо от земли отличаются всё тот же порядок разработки, постановки на производство, методы контроля и испытаний и т.п.

            Скандально известный торговец табуретками, "успешно" перед тем проведший реформы в вооружённых силах, назначен теперь гендиректором федерального научно-исследовательского центра машиностроения, очевидно с задачей таким же образом «прореформировать» останки отечественного хайтека.

            Но беда, как известно, не приходит одна, а напротив, тащит за собой компанию друзей и приятелей. Одним из таких неразлучных приятелей нашей беды под названием "смертельная опасность невежества", или точнее сказать её следствием, стало явление, которое с полным правом можно квалифицировать как "оккультизм" или "первобытная вера в духов".

            Напомню, что почти одновременно с Россией реформы начал проводить и социалистический Китай. При проведении своих реформ в области экономики китайцы широко использовали инструмент рынка. Тот же инструмент весьма успешно использовал в советской России Ленин во время проведения НЭПа. Но ни Ленин, ни китайцы не придавали этому достаточно древнему и достаточно примитивному инструменту некой магической, волшебной силы, которая якобы сама по себе, помимо разума и воли человека, способна сдвигать горы, покорять пространства, и повсюду, где только пожелает, проливать молочные реки с кисельными берегами. Эти мифические свойства рынок приобрёл только в РФ стараниями всё тех же реформаторов и подконтрольных им СМИ.

            Этому специфическому российскому феномену я посвятил мою предыдущую статью, поэтому повторяться не буду, однако всё же кое-что добавлю в рамках заявленной темы.

            В прошлой статье утверждалось, что сегодня, в 21 веке, мировой научно - технический прогресс определяется не гениальными одиночками, а огромными ТНК, располагающими громадными материальными, производственными и научно - техническими ресурсами. Эти самые ТНК практически выведены из конкурентного, рыночного пространства и сами, без всяких "невидимых рук", формируют спрос на свои товары и организуют соответствующие рынки сбыта. Двигателями прогресса стали огромные объединения Сименс, Бош, Тошиба и проч. - т. е. абсолютно те же структуры, которые представляли собой наши крупные НПО и министерства. Между прочим сам Гайдар, описывая устройство и методы работы крупных западных компаний вынужден был отмечать их фактическую независимость от рыночной среды и полную аналогию с нашими министерствами. Это действительно так - начальнику цеха, инженеру, мастеру и рабочему, - им и всем другим работникам объединения совершенно безразлично, каким образом был получен заказ – по приказу министерства или после победы в тендере. В том и другом случае начальник цеха должен разработать план исполнения заказа, договориться с смежниками, выдать указания своим службам, мастера расписать сменные задания, а рабочий их исполнять. Всё. Никаких фокусов с невидимыми руками и саморегулированием. Зафиксировав этот факт в своих писаниях, Гайдар, тем не менее, обвинил все отечественные НИИ и НПО "нерыночными" и уничтожил их без тени сомнений, в угоду всё тому же пещерному идолу рынка. Он мечтал "покрыть пространство России "живой плотью" мелких частных фирм". И покрыл. Только эта плоть оказалась гнетущей мглой.

            Между тем в цивилизованных странах наукоёмкое производство ни в коем случае не отдаётся на откуп рынку. В современном постиндустриальном мире развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей, в основном, определяется хорошо продуманной государственной политикой и государственным же финансированием. Даже высокоразвитые государства не рассчитывают на энтузиазм владельцев крупных компаний в области хайтека. В Германии, например, при активном участии федерального и земельных правительств, созданы и работают многие научно- исследовательские институты, которые непосредственно заняты решением конкретных научно- технических задач, во множестве появляющихся сегодня перед практически всеми отраслями промышленного и сельскохозяйственного производства. Например, Fraunhofer-Institut, созданный в год образования ФРГ по государственной инициативе и состоящий сегодня из более чем 50-ти отдельных отраслевых институтов, ведущих как самостоятельные, так и совместные с бизнесом инновационные разработки, несмотря на свое устойчивое положение и высокий авторитет, продолжает в значительной степени финансироваться правительством.

            Есть в арсенале развитых стран и более изощрённые способы поддержки собственного хайтека и собственного производителя. Практически при каждом консульстве США имеется представительство некой фирмы под названием TheAdvocacyCenter. Любой американский бизнесмен, желающий завладеть конфедициальной информацией своего конкурента, действующего в данной стране, за символическую плату получает всё, что его душе угодно - и технические характеристики продукции, и кондиции заключаемых договоров, вплоть до сроков и размеров платежей, включая величину процентов по кредитам.

            Нас же наше руководство уже 25 лет всеми силами пытается убедить, что для успешной модернизации нашей социально-экономической системы и занятия достойного места в рядах развитых государств мира, мы просто обязаны построить в нашей отдельно взятой стране полноценную рыночную среду образца 18 века со всеми её магическими причиндалами - невидимыми руками, саморегуляцией и прочем.

            Сколько этот маразм может продолжаться ещё? Уж не до той ли поры, когда мы окончательно превратимся в мировую бензоколонку?