сложный выбор: 5D mark II vs D700
il_in — 29.12.2010Canon 5d mark II или Nikon D700 ? Вот таким вопросом сейчас мучаюсь :-S
Религиозным фанатизмом в пользу какой-либо марки не страдаю, поэтому стараюсь оценивать адекватно.
Ниже расписал доводы в пользу той или иной модели:
+ встает мануальная оптика от сторонних производителей, в том числе советских без каких-либо проблем и доводок. + родная система, не придется привыкать к новым настройкам + уже есть пыха, не надо покупать + уже есть представление, какая оптика является мне нужной с ожидаемыми результатами от нее. _ + почти у всех кенон, можно иногда брать какие-нибудь объективы погонять + (последний и сомнительный) умеет снимать видео
|
+ офигенная система 3D фокусировки. Тут пятачок сливает просто по полной. + очень нравится передача полутонов и рабочее ИСО вплоть до 3600. + еще говорят :) что камера более эргономичная, гиковская, на ней туева хуча всяких настроек, про которые пользователи пядвака даже не подозревают. + камера выглядит надежнее и крепче + потрясающе светлый, более удобный видоискатель. + при работе с мануальными никоновскими стеклами прописывает exif и, самое главное, указывает в какую сторону крутить фокусировочное кольцо для идеальной фокусировки. |
Вот такие у меня прикидки. Учитывая, что камеры стоят одинаково, выбор крайне сложный. Скажите, про какие пункты я забыл? В плюсы или минусы любой из этих штук?
|
</> |