Слил Путин или нет

etoonda — 26.02.2016 Смотрю реакцию на мои последние сообщения и вижу, что надо сделать уточнение по этому принципиальному вопросу. Я пишу про очередное обострение на фронте и сообщаю о позитивной тенденции - нашим дали добро "патронов не жалеть", и на ряде участков фронта украинцам очень прилично накидали больших калибров, так что они кое-где сильно взгрустнули. Это хорошая новость.

Далее я пишу, что несмотря на шквальный огонь по Донецку и Горловке, в России обсуждают не нескончаемый украинский террор на Донбассе, а невероятные приключения в Сирии. Это плохая новость.

То есть наша печальная реальность такова, что в ней очень часто соседствуют хорошие и плохие новости, и это не вполне умещается в головах людей, которые привыкли мыслить "по шаблону" - когда "все хорошо" и все ХПП, или все плохо, ПС ("Путин слил").

Одной из моих задач, как человека здравомыслящего (а я претендую на здравомыслие посреди этой информационной горячки, хотя эмоции и ошибки тоже допускал), было на протяжении этих двух лет избегать указанных обеих крайностей и объективно передавать информацию о происходящем в формате "что вижу - о том пою".

Чуть ли не ежедневно мне приходится спорить с людьми, которые придерживаются полярных точек зрения. Когда я слышу оды величайшему стратегу Путину, который всех перехитрил и переиграл, приходится возвращать человека с телевизионных небес на многострадальную донбасскую землю, которая продолжает страдать именно по воле элит РФ.

Но когда я слышу нечто радикально обратное вроде "Россия предала Донбасс", приходится жестко оспаривать и это. Потому что Россия фактически содержит Донбасс, и без России Донбасс бы еще полтора года назад был бы жестоко подавлен.

Думаю, это понятно. Россия спасла Донбасс от смерти, но не дала ему спокойной и стабильной жизни, как Крыму. За это мы Россию одновременно благодарим и упрекаем.

Из-за непонимания этой, в принципе, очень понятной ситуации, до сих пор, два года с начала событий, люди теряются в догадках - Путин слил или не слил.

Когда меня спрашивают - "Путин слил?", я отвечаю - "Путин слил", и разъясняю, почем слил.

Когда меня спрашивают - "Путин не слил?", я отвечаю - "Путин не слил", и разъясняю, почему не слил.

Об этом недавно хорошо написал у меня в комментариях питерский нацбол Андрей Песоцкий: "Ох, уж этот вопрос - слил/не слил. Я вижу ответ на него примерно так: идею Большой Новороссии - да, слил, идею народовластия на Донбассе - да, слил, ДНР и ЛНР в нынешних границах - нет, пока не слил.


PS. Не устану повторять, что никаких независимых "ДНР" или "ЛНР" нам, русским, не нужно. Донбасс, как и другие регионы Новороссии, должен быть в России и ТОЛЬКО в России. Та волна братства, сострадания и поддержки, которую всколыхнула борьба Донбасса и в России, и в Новороссии, подтвердила, что речь идет именно о воссоединении единой нации в едином государстве. Любые политические формы, будь то ЛНР и ДНР, так и не состоявшаяся федеративная Новороссия, являются лишь временными мостиками на пути к единой России, национальному дому всего русского народа <...> Прежде всего, это должны понимать сами граждане Донбасса. Их целью должно быть полное и безусловное воссоединение с Россией по «крымскому варианту». И любой другой вариант должен рассматриваться как худший, менее желательный, дискриминирующий. За воссоединение русской нации действительно стоит сражаться. За автономизацию в составе Украины или статус государств-призраков - извините.


Александр Жучковский

Привет . Добавляй в друзья )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив