Скучные прагматические вопросы.

ivand — 14.12.2011 — Политика Теги: Миронов 1. А зачем вообще нужны перевыборы в Думу? Вот сейчас, в текущий момент, с сохранением прочих правил игры?
Вам правда важно, чтобы украденные у Миронова голоса достались Миронову?
В стране с отсутствующей партийной системой совершенно не принципиально, кто заседает в парламенте. Они все - одна большая партия власти. Странно, что кому-то это до сих пор неочевидно.
Идея с протестным голосованием "за кого угодно, кроме" сработала, собственно, породив протест, вернув в отечество политику и обозначив наличие общества.
Но второй раз бороться за счастье Миронова? Серьезно, я не вижу резонов.

2. Идея консолидироваться вокруг Прохорова меня вообще поражает. Лень расписывать долго (тут можно много всего сказать про политические интересы крупного капитала вообще, можно, но незачем, потому что интересов у этого конкретного политика ровно два, если не один, - "Сурков велел, а то опять будут ругать" и "Чисто по приколу, типа как на лыжах"), но понятно, что все - все - олигархи, которые после казуса с Ходорковским не рискнули пойти на обострение, они сами власть. Встроены в систему и во что бы ни играли, играют на стороне системы.

3. Те, кто талдычит за Сурковым про "партию рассерженных горожан" - играют в его игру, по дурости, конечно, а не со зла. Ну давайте обзовем себя так, раз сверху велят, и дадим им - опять же сверху, создать "партию", которая будет прикрывать еще одну дырку в шалаше маскировочной демократии. Может, она даже полпроцента наберет на следующих каких-нибудь выборах.
Не может быть такой партии, потому что нет никакого общего позитивного интереса у нынешних протестующих. Есть только негативный. Да, нас достали эти скоты.
Но идеи смести этих скотов и наплевать им в рожу как-то мало для того, чтобы строить планы на будущее.

4. По-моему, некоторые выводы из предыдущего очевидны.
Некому и не с кем разговаривать и объединяться, потому что вместо партийной системы тут целенаправленно строился помянутый выше шалаш, роль которого - маскировать наличием "политики" сложный механизм государственного воровства.

Значит, и требовать надо понятных вещей:
- Отмены каких-либо ограничений при регистрации партий
- Разрешения блоков
- Отмены статей УК, позволяющих осуществлять политические репрессии (в первую очередь, 282, ну и, видимо, 280, хотя это дискуссионный вопрос, а в базовых требованиях не должно быть поводов для противоречий)
- Освобождения политзаключенных, уже сидящих по 282-й
- Выборности губернаторов, мэров, глав муниципальных образований
- Снижения проходного барьера на выборах хотя бы до 3%
- Я бы, как и прежде, предлагал полностью перейти на мажоритарную систему формирования парламентов всех уровней, но эта абсолютно здравая идея многих раздражает, - так и бог с ней.

Вот база, о которой стоило бы договариваться с нынешней властью. Имея в виду перевыборы через разумное время - года через три, например, - после изменения законодательства.
Ну, и всегда есть вариант с революцией, конечно, который меня, например, не то, чтобы пугает, но я честно не понимаю, - чего ради (в возвышенном смысле, в плане стратегий целеполагания) скакать, допустим мне, тяжелому, уже немолодому мужчине с винтовкой по баррикадам.
Не говоря о том, что у меня и винтовки-то нет.

Впрочем, все это утопии, я понимаю. Общество, народившись, погрузилось в эйфорию и думать не настроено, а власть всегда тяготела к примитивным решениям и диалога бегала.

Почитайте еще Привалова, если раньше не:
http://expert.ru/expert/2011/49/o-barzhe/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив